宁静的冬日M 的讨论

发布于: 雪球回复:140喜欢:22
听起来有道理。
不过,我另外讲一个好像很少有提到的看法:中国很可能不但不用担心所谓的产业链搬迁,说不定反而会从这种搬迁中受益。
因为今天中国经济的核心优势,已经不是低价劳动力,而是比传统工业社会更高效的互联网市场。
就好比当年的英国,它不但不需要把纺织厂保留在本土,反而会从推动其它国家新建工厂中受益,原因就在于它有比传统农业社会更先进的工业市场,所谓产业链搬迁,实际上是在帮助这个市场的边界扩展。
过去,中国确实是靠加入欧美的传统市场,靠低成本劳动力实现了工业化。但是今天,阿里,腾讯,字节。。。这些年轻互联网巨头推动的更高效的互联网市场,已经成为中国经济发展的核心引擎。它更需要拉入越南,东南亚,以至全世界。。。而不是担忧与排斥。
所以,如果疫情真的阻延了产业链搬迁,它对中国的发展,对全球经济的发展,都是不利的(本来全球可以更快地互联网化)。
当然,疫情总会过去(尽管没人能准确知道到底还要十个月还是十五个月),因此这种阻延只可能是一个短期现像。

热门回复

2020-04-14 19:34

中国人一直不就谈的是让别人无路可走[笑哭]这实际上也是中美,甚至是中国和世界的一个矛盾(这个很多人不理解,我不展开说[笑])

2020-04-14 17:32

陈平基本是胡扯,根本没看懂美国的思路,美国是遏制中国,不是封锁中国(除非对抗升级)。口号当然要喊高,做到实际上的时候,肯定需要一步一步走,而且再快也不可能在金毛连任的这一届完成。
建议多看看美国以前是怎么拉盟友的,开发市场的,陈平的基本属于在家里自个儿想的[不屑]

2020-04-14 17:18

你应该讲美国超越英国,但它不是老毛子之流,所以英国一起提升了。有些国家强大对世界是福音,有些国家强大对世界就是灾难

2020-04-14 17:07

无论在人类社会哪个阶级阶段,一个国家或者一个民族的强大,都是以其他国家或者民族的衰落,灭亡作为代价的(现在是相对,以前可能是绝对),所以那种事多说无益,因为大家实际上都是这么过来的,古今中外,概莫能外。

2020-04-14 16:36

问下印第安人 非洲黑奴同意不

2020-04-14 14:28

历史性的结论性话语, 典型的如:只要xxx就yyy,大多要看其成立的条件和范围,不能随便推而广之吧。

那可不一定。没有美国,墨西哥可能更好可能更差,历史无法假设,但因美国失去的领土和人口是血淋淋的现实。

2020-04-14 12:35

墨西哥有一句辛酸的谚语:“我们离魔鬼太近,离上帝太远”。

当年百货公司在欧洲兴起的时候,如果单看它能直接提供的工作岗位,那没啥意义,“归哉事耕织”才是正事。但是如果看这种新型市场产生的赚钱机会对整个社会的刺激影响。。。

搬迁与否不以人的意志转移,如果可以早就在40年前跑步进入共产主义社会了。资本是追逐利润的,哪里有钱赚,就流向哪里。是否能留下,除了美国人的补贴,更要看我们的營商环境。