我是部分赞同你的观点的。我那篇文章也说了,我也买了印度的指数,我看好印度能持续发展,但是我认为印度在很长的时间内,无法取代中国。
同样可以用价值网络来理解,但是是对内的价值网络,就是工业革命。印度这么庞大的人口,只有工业能卷入这种规模的人口,但是要发动工业革命,需要先进行人口的整合(这不是易事,像英国日本都用了超过一两个世纪的时间,只有中国用了短短几十年),但是由于一系列原因,印度又很难进行人口整合。
只有内部的价值网络整合完毕,对外的价值网络才有竞争力。
相对比,南方的沿海往往有山脉,沿海的平原很狭窄,往内陆一点就是古代交通极不方便的山区。
我是部分赞同你的观点的。我那篇文章也说了,我也买了印度的指数,我看好印度能持续发展,但是我认为印度在很长的时间内,无法取代中国。
同样可以用价值网络来理解,但是是对内的价值网络,就是工业革命。印度这么庞大的人口,只有工业能卷入这种规模的人口,但是要发动工业革命,需要先进行人口的整合(这不是易事,像英国日本都用了超过一两个世纪的时间,只有中国用了短短几十年),但是由于一系列原因,印度又很难进行人口整合。
只有内部的价值网络整合完毕,对外的价值网络才有竞争力。
1,总体而言,中国南方并不属于热带气候,同属东亚文化圈里,热带那种习性不适用于中国南地区。
2,由近来看,在大航海打开全球贸易后,中国东南有很长的海岸线,更合适参与全球贸易与分工。
3,由远来看,中国地理上,某种程度是农耕文明、游牧文明与海洋文明这三种文明的互动。在大的时间和空间尺度上看,更很重要的是,中原的农耕文明吸纳了新的文化因子,海洋文明。后来演变成北方是游牧加农耕,南方农耕加海洋,明代的时候,中国的南部海域,甚至出现了一个民间自由贸易为主体的南海共同体。
广东最富裕啊