讨论非常激烈😜,参与一下:
这位朋友,首先对你的数据分析能力和认真程度表示赞扬!毕竟你没有做“日周高频数据”分析的那种脑残动作。
我提几个问题您思考一下:首先,用 RS去比 TK,就是脑残立意,下次麻烦规避一下。毕竟一个是内容变现制作公司,另一个是早已成熟的平台流量王。 2. 用类似于游戏的模式,杀入北美“流媒体长视频”圈去开拓破局,这个背景你要放在首位,因为任何的数据分析方法用于不同的模式和赛道背景,意义完全不一样。3. 游戏圈里面的成熟分析模式,用于一个在其他赛道里刚开始破局的标的数据,你认为这个标的还处于胚芽阶段的数据不够成熟游戏公司那么靓丽丝滑,是正常的还是不正常的?有没有你可以观察到的数据是可以证明胚芽阶段这个模式已经成立的?$中文在线(SZ300364)$
你数据都不对,你还据此做出了一通结论,你搁我那上班,主管能把你报告给撕了,还得踩两脚,然后大会小会回回点你名。
几个角度:
1、如果ReelShort的信心竞争力是分发平台,那tiktok不是更强的平台吗?
2、如果是UGC驱动,高品质剧情内容是不可能依靠UGC的,UGC的平均水平就是tiktok
3、如果是版权优势,阅文华策等不可以吗?
4、成本并不会有实质改变,如果微短剧是文本向影像转换的捷径,那自抖音诞生那刻起ip商早就下场做了。
精品一定是规模和成本的敌人,这点颠覆不破。
总之,目前就是打短期的新鲜感和市场缺口,没有颠覆性的商业创意,属于买量单品+ip运营+平台……的缝合。
$中文在线(SZ300364)$ $阅文集团(00772)$ $华策影视(SZ300133)$
纯比收入中文在线市值高了,但阶段又不同,所以没法出结论
第一你这个收入不准,这个不准,基础数据不准,你扯了一大片,一点用也没有了。
第二,为嘛要对比游戏类,正常人脑回路是更应该对比字节推特奈飞这种平台类吧,以后发展肯定会往影视互动社交平台发展的,为嘛一直没融资,主要是等合适的产业资本来点火。
第三,占比一半股份,主要还是为了降低国内元素,吸引更多的外资,这种主动让出的,中文肯定对rs寄予厚望,肯定是想着在美上市的,也就是为了多tk的坑。
第四,rs其实应该从六七月份开始算开始,之前没找到路子,在搞国内影视剧短剧翻译,从七月份开始才正式启用美国本土制作,这才开始热的。
当然每个人有每个人的看法,rs能不能成,谁也不知道,就如当年第一次下载抖音时觉得这就是💩,现在谁没刷过短视频,而且更可怕的是,现在的短视频跟刚开始的短视频,简直完全不一样了,短视频都快成直播带货了,以后没准也收费了,时代在发展,预测没啥用,别说咱预测不到,就是赵一鸣也没想到抖音现在成了这个模样。
所以走一步看一步吧,不过,能宣传我们的文化内核,还能赚外汇,就是好公司。
和网飞hulu这种流媒体对比更合理点,游戏开发成本和周期还有暴毙率比短剧高多了
只看目前营收状况来估值?
那老师你看看赛力斯这个月营收情况你觉得赛力斯应该值多少个跌停?
我给你提出一个角度,你拿了两个成功创收的游戏项目出来跟r对比,然后拿这两个游戏出品公司的估值来推r的估值,但你有没有考虑过一个问题,这些游戏公司推多少个游戏能出一个这种创收的,其他亏损的呢,为什么给不了高估值,因为游戏公司经常会出现没有好游戏出来营收断崖式下跌甚至亏损。r的短剧目前虽然不是上一部爆一部,但都是正收益的吧,如果r证明它的短剧推出能做到爆款赚大钱,保底也不亏钱,你说给估值会不会比游戏高?对于你认为不应该给到平台估值,但新东西出来,市场自然是要给脑补出来的,因为人家有可能,而你这两家游戏公司不可能,就像为什么游戏公司给20 30倍的市盈率估值,银行只给个位数估值,因为市场给游戏公司预留了出爆款业绩爆发的可能性,而银行没有大幅增长的可能性。
而且。广告属性的话是随着流量的增长提高单价的,能在欧美提高下载量那么广告单价就越高。所以说真正的靠短剧播放来收费。只是其中小部分罢了。以后一定要靠平台模式的分成,广告收入,以及自有短剧三个方向一起发展。平台模式>广告收入>自拍短剧