| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：0 |
这是肯定的，考虑自己的利益，比如交易双方都是获利的，只是“美国收割世界”的说法一直没懂。。。那这么多各国人才去美国学习，美国贡献这么多科技论文全球开放，是不是可以说全世界收割美国呢？他自己利益第一，为什么要让全世界收割呢？
“收割世界”这个说法有点情感色彩在里面，用转嫁成本可能更确切一些。我们可以做一个假设：如果美元无法全球流动，那么当美国出现经济周期波动的时候，它还是会用加减息来应对，但是这个成本只能由本国的老百姓来承担，最终的结果就是有钱人更受益，贫富差距拉大。但现在美元是全球储备货币，它就可以通过资本在全球的流动来让这个成本由其他国家一起承担。当然，美国经济发展顺利，对全球经济的拉动也是正面的，只是这种金融模式是有尽头的，每过一段时间，它的运行效率就会下降一个水平，直到最后美元地位出现大幅的下降。
所谓的美元收割全球论是用局部数据来支持某些ZZ观点，我也没看懂。
你的问题很清晰简单，但很多人用自以为复杂的局部论据来证明收割论。
你再重复这问题，他们也回答不了，因为压根不懂，只是觉得不断复制人家说的逻辑就是看懂了真是的世界。。。。。