1. 硬件苹果、软件Facebook其实也辐射很广，垄断的定义，我始终认为科技巨头搞垄断是伪命题，因为他们需要不停提供免费服务并投入研发迭代产品，才能保持一点点竞争优势。昨天我提到微信收费，马上有人说你敢收费，那米聊飞信blah Blah就都回来了—— 连收费都不敢，居然还叫它垄断？2. 中国经济成长正是因为靠管控，所以未来疫情发展对经济才有不确定性；欧美不管控了，这种不确定性就没了；3. 再次分配、转移支付，我都是赞成的，兼顾公平。但欧美做这些事有个前提，就是私有产权不可侵犯，不能明抢。

最大的财富就是房子。地价上先让利，全社会的成本马上降下来，而不是先分配别人的财产

告诉我哪里看到有明抢了？我记得私有财产是受宪法保护的，第二点，不管控的前提是疫苗足够接种，防疫屏障确立，这点中国未来一年应该也可以大致做到。第一点，你是屁股决定脑袋了，本末倒置诡辩，两个巨头占据了多少流量入口，你视而不见？欧美有腾讯和阿里这样的覆盖到金融领域把银行存款都吸走的超级app？

还有另外一个不是常识，大家可以想一下有么有道理：私有产权，是一切自由的基础。私有产权本质上就是一种自由权。

共同富裕当然是好愿景，但要合理合法划出底线（如税率）。号召发扬风格捐款是个美好的愿景，但一下子1000亿，会让人迷惑底线在哪里。500不够，那再来500。2022快来了，要不要再来500？ 如果字节之类的都响应，那会越来越像保护费。而保护费的底线在哪里纯看对方胃口有多大。

1. 硬件苹果、软件Facebook其实也辐射很广，垄断的定义，我始终认为科技巨头搞垄断是伪命题，因为他们需要不停提供免费服务并投入研发迭代产品，才能保持一点点竞争优势。昨天我提到微信收费，马上有人说你敢收费，那米聊飞信blah Blah就都回来了—— 连收费都不敢，居然还叫它垄断？2. 中国经济成长正是因为靠管控，所以未来疫情发展对经济才有不确定性；欧美不管控了，这种不确定性就没了；3. 再次分配、转移支付，我都是赞成的，兼顾公平。但欧美做这些事有个前提，就是私有产权不可侵犯，不能明抢。

最大的财富就是房子。地价上先让利，全社会的成本马上降下来，而不是先分配别人的财产

阿里和腾讯很可能面临的分拆，各种业务根本不该嫁接在一个集团公司里

阻力很大啊，很多故意唱歪经的。

CNBC，商业台对华客观很多

综合来看，我们现在这么好，是因为我们走在正确的道路上，干着正确的事情。

不是理念而是做事的方式

圈粉电视机柜，超漂亮

家里怎么看CNBC啊？

怎么说那，股市和疫情没关系，和货币有关系。甚至，疫情越严重，股市越好。