陈达美股投资 的讨论

发布于: 雪球回复:102喜欢:194
1. 硬件苹果、软件Facebook其实也辐射很广,垄断的定义,我始终认为科技巨头搞垄断是伪命题,因为他们需要不停提供免费服务并投入研发迭代产品,才能保持一点点竞争优势。昨天我提到微信收费,马上有人说你敢收费,那米聊飞信blah Blah就都回来了—— 连收费都不敢,居然还叫它垄断?2. 中国经济成长正是因为靠管控,所以未来疫情发展对经济才有不确定性;欧美不管控了,这种不确定性就没了;3. 再次分配、转移支付,我都是赞成的,兼顾公平。但欧美做这些事有个前提,就是私有产权不可侵犯,不能明抢。

热门回复

告诉我哪里看到有明抢了?我记得私有财产是受宪法保护的,第二点,不管控的前提是疫苗足够接种,防疫屏障确立,这点中国未来一年应该也可以大致做到。第一点,你是屁股决定脑袋了,本末倒置诡辩,两个巨头占据了多少流量入口,你视而不见?欧美有腾讯和阿里这样的覆盖到金融领域把银行存款都吸走的超级app?

还有另外一个不是常识,大家可以想一下有么有道理:私有产权,是一切自由的基础。私有产权本质上就是一种自由权。

2021-08-20 23:49

共同富裕当然是好愿景,但要合理合法划出底线(如税率)。号召发扬风格捐款是个美好的愿景,但一下子1000亿,会让人迷惑底线在哪里。500不够,那再来500。2022快来了,要不要再来500? 如果字节之类的都响应,那会越来越像保护费。而保护费的底线在哪里纯看对方胃口有多大。

2021-08-21 00:09

不能以为了大多数人好的名义,不能以少数服从多数的名义,来清空、剥夺或限制少数人的权益,如果这权益没违法的话。

我觉得是没有安全感吧,现在的社会整体氛围动不动就上纲上线。

2021-08-21 01:08

大美在这里表述的明抢,基本上说的就是不讲契约精神

发生在新东方身上的,在我看来..就是..算了,不争论这点了。雪球又要为难删不删的问题。

2021-08-21 00:49

不管初心如何,至少之前合法经营的存量应该给予退出的对价

2021-08-20 23:04

私有财产神圣不可侵犯。这个常识被尊重却很难。