我觉得,把一个无解的社会问题,归因到一个特定的环节,说得好听是缺乏深度和广度,说得不好听也是一种暴力,语言的暴力。
新药的研发费用是谁出的?答案是支付得起新药的病人出的。也就是有钱或者有保险的人支付的。那么这些人先享受新药就是合理的。没有为新药研发的做出贡献的病人等10年专利到期也可以用。
如果药品研发费用不是你出的,又想和支付研发费用的病人享受一样的权益本身就是不合理啊。当然社会上对这个有一个解:保险。买医疗,重疾保险啊成为支付研发费用的人群。但是很多人舍不得花一点买保险又想获得最新的药品。。。。
对这部电影的所有一切都很喜欢,直到我看了《达拉斯买家俱乐部》....感觉还是美国佬拍得更真实一点
分开来看吧,比如手机专利,电脑专利,保护就保护了,不会导致人民直接挂掉。药这种东西,还是持保留意见,一味地追求专利保护,是忽视人性的。
这个电影我也看了,中国穷的人那种穷,中产很难想像(除非你是从里面奋斗出来的),里面张博士不是说“穷病”是治不好的嘛。而且生病这件事,也有马太效应,越富有越会保持健康,越贫穷越糟蹋健康。我对于大药企,不进行道德绑架,但是在自己愿意范围内,可以看看比尔盖茨基金会怎么做的。人类有现世追求,还有终极追求。
mark
刚看过,然后爬到这贴子里来观摩了一下。说不了什么,叹一口气吧。
这类电影能上映,已经是体制很大的进步