张小丰 的讨论

发布于: 雪球回复:74喜欢:42
有个东西叫做专利制度。
新药的研发费用是谁出的?答案是支付得起新药的病人出的。也就是有钱或者有保险的人支付的。那么这些人先享受新药就是合理的。没有为新药研发的做出贡献的病人等10年专利到期也可以用。


如果药品研发费用不是你出的,又想和支付研发费用的病人享受一样的权益本身就是不合理啊。当然社会上对这个有一个解:保险。买医疗,重疾保险啊成为支付研发费用的人群。但是很多人舍不得花一点买保险又想获得最新的药品。。。。

热门回复

很多人就是巨婴,既要又要,贪得无厌

2018-11-11 15:27

对啊。所以要鼓励研发啊。现在专利到期了,仿制药会越来越多,基本上人人都用得起。但是如果一个人没给这个药的研发做出任何贡献(钱)那么凭什么要第一批就该用呢?
丙肝也是,吉利德消灭了这个病,奖励就是一年卖100亿美元以上的超级暴利。虽然现在很贵,但是10年以后满地仿制药。全世界丙肝就消灭了。
未来乙肝HIV也是如此。所以才要鼓励创新啊,让真正的创新获得暴利来激励。反正有专利制度,到最后就是造福全世界。
非土豪想使用最高级别的药物那么买保险是唯一出路。

2018-11-11 15:41

程度不一样吧,高通专利组合独占再厉害,3G变4G,4G变5G还是如期而至,而且专利不会只卖给一家手机厂商。而垂直药厂是一直管到终端销售的,有不少专利存在的目的就是延长药品独占期。只卖专利边际成本是零而且省掉销售费用,不一定比独占ROI低,别忘了独占期会导致上游估值变高,竞争变大。一堆人挤在一个靶点拼手速不见得是ROI最高的创新方式。

还有一件事被忽略了,市场经济下富人可以花钱买命,反过来穷人也可以用命换钱,商业保险公司有第一手信息,完全可以替药厂招募临床试验病人,这才是真的均摊风险,单纯商业保险完全是单向的。

2018-11-11 15:02

好问题。
不过高通专利没有抑制半导体行业发展吗?显然这是幸存者偏差的观点。

2018-11-11 14:19

其实我觉得药品专利制度是个很奇怪的东西,为什么专利独占会变成药品独占。

其它领域的知识产权好像并不是这样运作的,有了专利授权给别人生产实物才是常见的。一个高通专利卖给n家手机制造商,也没见抑制上游半导体发展。

生物科技中上游也是这个状况,大药企买初创企业的技术。到了下游怎么就变成了药品独占了呢,为什么不是过了临床以后满世界卖许可证赚钱的模式。

[困顿]

2018-11-11 13:20

想活的既体面又实惠,得多想想自己是谁,一般而言,不靠谱

看问题要全面