股市本来是个资源分配的场所。 国外股市严格监管，做假账重罚，打击内幕交易和股价操纵，结果就是业绩不行的公司，市场很快就会抛弃。资源集中到优质公司手里，优质公司有了好的资源，可以快速做大，获取更多市场，而投资者也获得收入。 典型案例就是 nvda tsla，都是如此。
a股的问题是对业绩造假 内幕交易 股价操纵各种纵容，甚至鼓励（t+1 涨跌停都是鼓励投机的），最终结果就是资源配置给垃圾公司，而垃圾公司一方面浪费资金，另一方面反而让优质公司很难淘汰他们，最终结果就是整个行业都陷入亏损，投资者损失惨重，国家也损失惨重，只有垃圾公司的大小非 内幕交易者 股价操纵者获利了。整个股市资源配置完全失效，除了少数人，所有人都是输家（投资者 基金），包括没有买股票的人。（实体经济发展不好的结果）

融资型市场。只要能发新股，就是不缺韭菜；暂停新股，就是在育肥韭菜。你对自己的考核是：手里的票涨没涨？人家考核标准是：新增融资额涨没涨。你愁的是看病难、看病贵，医院愁的是病人少、钱包瘪。

主要时底层逻辑设计时就注定会是这样的结果。
A股的底层逻辑是：社会有钱人炒股把资金转移给企业、企业收到社会居民集中的资金扩大生产、企业把资金拉动产业链周转和发给企业员工。对企业将利益直接反馈给股民是不鼓励的。
国外股市的底层逻辑是：社会有钱人集资给企业，企业去挣更多钱直接反馈给投资人。对不挣钱的企业、不反馈给投资人的企业予以限制和打击。

小爱同学来回答： A股是投资股市吗？ 历史和现实充分证明，A股的融资模式符合本国国情，受到股民拥护，是真正的融资，管用的融资，成功的融资。A股是当之无愧的投资市场。

我认为核心原因还是在于我国企业在整个体系里面话语权不够高，当然这和我们传统的轻视商人的文化有关，若干年后应该会有所改观吧？

新股进入指数后太贵。

因为市场缺少拥有核心竞争力的全球化上市公司，诸如英伟达、苹果、特斯拉，亚马逊、谷歌、可口可乐、好事多、沃尔玛、伯克希尔哈撒韦、礼来、法拉利、强生、麦当劳...尽管也有贵州茅台、农夫山泉、珍酒李渡等优秀上市公司，但实在太少了，也很难国际化，仅拥有一国市场的天花板，肉眼可见。只有像$名创优品(09896)$ 等极个别上市公司具备全球竞争力，真正的全面参与国际竞争。如果有一天具备全球竞争力的中国上市公司越来越多，A股绝无可能长时间停留在3000点附近。

因为我们的股市是为了给企业融资的，不是为了投资者赚钱的。只要企业能减持赚钱，指数为什么要涨？为什么要保证投资者收益？投资者收益又不会对企业有好处，所以就是这样。。。。。

定位不一样

因为经济为政治服务，搞反了