发布于: Android转发：240回复：696喜欢：9
我们这个月的cpi只剩0.1啦。我其实很纳闷，已经有很多经济学家提出了解决方案，国外也实施了。就是，发钱。我个人认为，每人发100万，可以一举解决 债务问题，消费问题，贫富差距问题，通胀问题。可以很快推动经济上行。到底为什么不直接发钱呢？特别想看到一个有说服力的答案。大家帮忙转发一下，让更多人看到。
$上证指数(SH000001)$ $深证成指(SZ399001)$ $创业板指(SZ399006)$
@不明真相的群众 @小马过河_老陈 @阿企

全部讨论

印象007
2023-05-13 20:46

如果政治家按照以下方法做，将会载入史册:针对特定人群（年轻人）发钱，比如毕业后三年，每年补贴5万，结婚补贴，生孩子补贴……补贴当然会导致通货膨胀，但是是把财富从中老年人手里转移到年轻人手里，一举多得:既缩小了贫富差距，又提升了生育率，带动了消费……

GUIBY
2023-05-13 20:06
查看12条回复

如果直接发钱可以解决问题的话，那就没有贫穷国家了。。。。

阳光灿烂v
2023-05-14 09:24

什么每人发100万每人发1000元都不可能

白术f
2023-05-14 08:36

因为发钱一次之后，你的胃口会越来越大，下次不给你就会心生不满，这还怎么管理。只要你不闹，我就当没看见。

曲江投资
2023-05-13 21:43

专家说了，直接发钱容易制造懒人。发给那些国企可以产生更大的价值。

鸣镝浪客
2023-05-13 20:52

人民币变成津巴布韦币

我就看看不睡话
2023-05-13 20:22
查看10条回复

因为没有特别有效的途径把钱发出去。之前几个周期都是用房子这个工具定向每个家庭发100–1000万不等，现在这个工具被自我否定了。

二手乌鸦
2023-05-14 07:16

应该每人发1000亿，彻底解决贫富差距

别犹豫别后悔
2023-05-13 22:54
查看13条回复

因为直接发钱，你去看看美国，贫富差距只会越来越大。补助特困的才能缩小贫富差距。
比如说疫情几年，给中小企业减税，减免各种税费，服务费，手续费。这些其实就是变相的发钱。
给中小企业减免各种税费，也就是给被这些中小企业雇佣的百姓发钱，如果不这样，失业的更多，给了就业岗位比直接发钱更好。