一直都在发,只是看发给谁了
比如说疫情几年,给中小企业减税,减免各种税费,服务费,手续费。这些其实就是变相的发钱。
给中小企业减免各种税费,也就是给被这些中小企业雇佣的百姓发钱,如果不这样,失业的更多,给了就业岗位比直接发钱更好。
都是发的智墒钱,上的智墒税,事实上减免和发钱完全是两码事,减免都是给有钱人减免了,你的明白,并没有实际上补贴到真正的普通百姓。你想当然的说企业有钱了就给你增加收入,增加就业,那是你的想当然。两码事。就和你认为美国的贫富差距比中国大是一样的。
我也看了很多人的观点,有些有道理,有些就是阴谋论。我们只要抓住一点:那就是国家最终还是希望我们的经济向好向上的,我们的经济数据向好的。
至于,怎么做能做到短期以及长期都能健康向上的发展,我估计围绕这一点,再牛逼的经济学家都无法保证说我的观点一定是正确的。
更多的是参考国家的智囊团,综合性的,或者分阶段性的采取一些措施。有些措施短期可能效果不明显,但是长期会好,有些可能短期效果好,但是长期可能带来隐患(这一点在以前出现过)。
而对于我们投资者来说,其实抓牢政策推动,跟着政策走,或许就能跟上市场节奏,赚一些钱。
这是一方面因素,所以直接给每个人发钱,这种对经济短期看是有刺激,治标不治本,但是带来的后果其实不小的。
虽然,我不是经济学家,但是如果直接发钱就能解决经济问题,那么简单有效的方法我不信我们国家的智囊那么蠢不会建议去做。
我们国家的体制摆在这里,很多政策都是长远考虑的,而不是像美国那种4年换一次,只考虑眼前能安抚民心,解决眼前问题就好,以后的事情不管了。
我们不是这样,考虑的更长远,就像我们发展太空一样,全球就我们国家后来居上独立搞空间站,也是长远的规划,连贯的政策才行。
经济方面的政策其实也一样的,全盘的考虑,这一点我是相信我们的智囊的,而不是网上一些所谓的大V开口讲几句好像很专业,实际上他们的认知才是只是站自己的立场有局限性的。