| 发布于: | Android | 转发：240 | 回复：696 | 喜欢：9 |
如果我们发钱了，那肯定是发钱对。
现在我们不发钱，那发钱肯定不对。
假设未来突然决定发钱了，那必然老胡还会跳出来要论证一下发钱的合理性。
舆论的阵地和经济学原理没有半毛钱关系，老胡们一定得旗帜鲜明的叼住飞盘，这才是最重要的。
怎么连这个道理都不懂了，温皇前辈?
100万？共产主义社会提前实现，楼主你睡一觉啥都有
少量的发钱，其实相当于救济穷人了，确实可以解决少量社会问题，在一些发达国家确实也做了，在我国其实直接的扶贫一直也在做，包括上市公司的年报都会有相关内容，这跟全部都发效果类似，甚至更好，有一个词叫精准扶贫
发再多就跟直接恶性通胀效果一样了，100万就是社会直接均贫富，整个社会的价值观都要重塑，跟新中国再诞生一遍没多大区别
年轻人不要幻想随便弄个idea就可以拿诺贝尔经济奖，以前上学的时候经常可以看到有背个破书包在学校门口求问有没有教授可以看看他们的论文，说是解决了哥德巴赫猜想问题
说句很简单的话，你看看美国发钱引发的通胀，这还是在美国这种超前消费的国家。在我们国家，你信不信发100万，老百姓能存80万，到时候消费没起来，通胀还起来了。
一直在发钱啊，只不过发给某些群体了
不劳而获，不予批准。直接发钱或救济金是万恶的资本主义国家才干的事情，万万不可走歪路。
我们可以做一个思想实验，就知道发100万的影响了，
第一天早上9点，每人拿到国家给的100万，这时大家要干的事是什么？肯定是清债，所以债务问题立马解决
下午，所有人还了债，肯定还剩了些钱，就算70万吧，这时肯定是买些一直想买的东西吧，如衣服，食品，等日常消费品，还有电脑，手机也要换新的。
第二天上午，大家还有钱，这时大家干啥？肯定是买房子，买黄金，买股票。
第二天下午，所有店铺都会反应过来，需求爆增，而供给一下上不来，这时所有东西的价格就会爆涨，价格爆涨会加大人们都东西还会涨价的预期，就会出现抢购，价格进一步上涨，从而形成严重的通货膨胀。
第三天，所有人都不会上班了，大家都在想办法买东西，因为所有人都知道，钱再不花掉就是一张废纸。
你看，明面上的问题解决了，更严重的问题出现了。
[好困惑]，发100万那人民币直接变废纸了，我给你个数据，日本疫情期间总共发了76万亿日元，大概76万亿日元大约3.8万亿人民币，这都有数据可查，日本人口1.26亿人，大概相当于发了3万出头的人民币，这是非批次下发的，好像每次领大概5000人民币，目前看提高了通胀大概在3%，同时日元贬值幅度也很大！不管是欧美还是日本人民币都是自由兑换的，咱们可不能自由兑换，再以美国为例，它们发完钱，一大部分是买咱们出口的产品，这样通胀还涨了6%！一种不能自由流通的货币，会造成多少通胀不得而知，还有个问题，如果人民币大幅贬值，咱们汇兑又没办法快速变成美元。相当于把外资关门打狗了，很可能未来没人感到咱们这投资了！这个是克鲁格曼的不可能三角，咱们想保住货币的独立性，只能固定住人民币汇率！
写这么多不代表我反对发钱啊，我倒是认为可以发个几千元试试，感觉是个非常有趣的社会实验！
@莫南 大家不消费导致产品滞销，产品滞销导致企业无利可图甚至亏本，只能缩减产能，一旦关闭掉多余的生产线，也就不需要那么多员工了，所以为了活下去，企业就只能裁员了。当这样的寒气传导到各行各业的时候，大面积失业就出现了，而大量失去稳定收入的劳动者，哪里还敢消费，会进一步压缩消费支出，螺旋的经济死结就出现了。底层的劳动者是捞不着好的。按道理讲，今年的印钞机开得叮当响，在政策上也在营造宽松的经济环境，经济通缩是很不可思议的，但是实际上，有几个原因是不能被忽略的。首先是需求，大家会发现，整个社会的需求是在下降的，老百姓在压抑自己的需求，因为实在是没有钱。第一，按照央行的统计，现在负债的人数已经达到了7亿，剔除掉需要供养的小孩和老人，基本上是全民负债了。第二，富人很少却很有钱，穷人很多却没什么钱。招行年报显示，2.25%的人掌握了超过80%的财富，人均资产238万，但97.75%的客户人均资产仅1.25万。这2.25%的人说句实话，别说消费了，搞不好日常花销都成问题，如此分化财富结构也必然导致了消费能力的倒挂失衡。第三，是失业率的问题，这个不方便多说，什么个情况大家都知道，实际感受会比数据更冰冷。就这么个情况，谁去消费呢，又有谁有这个能力去支撑起庞大的消费市场呢，普罗大众没钱，这个是需求不振的症结所在，消费不是刺激出来的，是实打实用钱砸出来的，这个事儿真不用人教，给钱就行了。从供给侧来看，产能过剩是一个很那解决的问题，咱们内循环想消耗掉这么多产能是不现实的，尤其是在出口遇阻的情况下，更是如此。