白酒生意模式的缺陷

发布于: 雪球转发:15回复:45喜欢:39

今天茅台股份发布了19年中期业绩快报,业绩增长稳健,可以说是很靓丽的。但是这个靓丽的业绩快报,是否能与其估值匹配,市场自然有市场的看法。

白酒公司自从行业调整期以来,可以说股价表现上一路开挂,今年是第六个年头。很多白酒公司在这复苏发展的6年以来,都收出了6根年度大阳线。白酒公司在12年饱受市场质疑——喝白酒的人越来越少了,白酒是夕阳产业,国家经济发展不能靠白酒。。。彼时市场见酒变色,而时隔6年后,市场对白酒完全变了一种态度,变成一片看好,变成了永续稳定甚至高速增长的行业,市场感觉到白酒行业无与伦比的确定性,特别是在中美贸易战背景下,白酒还更具备了投资防御性。

白酒上下几百年,总结历史,白酒的发展与两个因素有重要关系:1.禁酒令;2.人口基数。这两个算是行业的大逻辑,只要不下发全民禁酒令,人口基数只要不是断崖式下滑,那白酒行业即使如很多人认为消费量越来越少,这也是一个缓慢变化的过程,就好比是吸烟人数也越来越少,但是毫不影响美国最牛的烟草公司的发展。而当下白酒行业的小逻辑可能就是消费税。其他的在历史的长河中,可能只是小小逻辑构成的周期性。

白酒行业有着近乎完美的商业模式,因此当行业被市场完全挖掘后,行业的这种商业属性被赋予了估值溢价。比如说白酒公司原料成本低廉,毛利润超高,净利润超高,对下游渠道强势,收入多数是先打款后发货,白酒没有保质期,并且酒越老越值钱。。。所以白酒的库存,特别是名酒,它的库存并不是库存,而是真金白银。

自己遇到过很多人,很有意思的是他们喜欢去算某个公司的产能,然后去计算白酒公司的发展潜力,看是不是能放量,从而推导公司业绩是否具有可持续性。自己看来只要资本能解决的问题,都不是问题,资本有利可图的问题,都不是问题。一个名酒公司真的没有产能吗?比如茅台,很多人很不理解为什么茅台不放量,为什么茅台就那么多产量?是茅台不能放量,还是不愿放量,还是不敢放量?我想至少应该不是前者。

个人对于名酒不放量的观点提出两个问号——这是经营结果吗?还是经营过程?

很多人都说白酒行业太好了,是傻子都能经营好的行业,真的是这样吗?个人完全不认同这个观点,茅台这个品牌是经营的过程还是结果?不能用茅台去标榜行业本身,茅台的发展伴随太多的戏剧性。

2001年全国白酒企业有3.7万家,如今白酒企业剩下1.3万家,经过不到20年的发展,白酒企业死掉了一半不止。在看看投资大神们投资的白酒企业,经过多年的发展,真的经营的那么好吗?联想近年才卖掉了手上的几个白酒品牌,林劲峰还在高炉家亲力亲为发展企业。。。白酒真的不是傻子能经营的行业,白酒也确实不存在死不了这一说。

——而我们只看到了我们现在看到的而已。

当然,现在说这些知名的企业,确实活得太滋润了,其商业模式确实也似乎完美,不得不承认白酒行业的这些商业属性是太多行业所不具备的,无法比拟的。但是就如上面所说的,再牛再好的行业,它也有问题,再牛的企业也一样。茅台是傻子能经营的企业吗?如是,多少年后,敢问茅台还能是茅台?五粮液还会是五粮液?当然知名酒企作为地方纳税大户,其发展受到地方政府的高度重视,因此会派出精兵强将去管理经营,大逻辑上已经排除会有傻子去经营。

在白酒股票走势一片欢歌的时候,或许投资者需要一点点克制与冷静。白酒公司的业绩按动态每股收益计算并不贵,才多少倍多少倍。。。业绩太确定了。但是我们或许忽略了一个问题,就是白酒行业完美生意模式带来的——白酒没有保质期。

这个商品属性在一定程度上变成了白酒公司业绩的砝码调节器。一个名酒公司的产品,市场热销,然后反映到酒厂的财报上,公司业绩增长迅速,因此公司的股价表现会享受高估值。但是有时候我们需要给自己泼泼冷水,在高业绩增长背后,用常识思考一下问题。

比如近期某品牌经销商说,我们酒卖的太好了,今年近期同比去年增长超过100%不止,都被团购掉了,供不应求。但是我们想一下,今年我们的商务活动和去年相比,我们的家宴升级,婚宴升级,消费升级,我们的居民可支配收入增长水平增长等等,所有的这一切加起来,我们的终端消费支持这个100%的增长数理逻辑吗?当然不是哪个企业都有100%的增长,那我们的白酒企业能支持15%的年复合增长吗?或者你认为可以支持大概多少比例的年复合增速?

答案肯定不一样,带给我们的投资逻辑肯定也不一样。

但是至少有一点是肯定的,就是大家在看到白酒完美商业模式的时候,其商品没有保质期的属性也是其未来业绩最大不确定性的诱因。在超过正常消费逻辑或多或少的增长数据背后,这些白酒难道人间增发了吗?——它们在渠道链的某个环节呆着呢,有的在消费者酒柜里,有的在渠道货架上,有的在经销商的仓库里,或多或少。

大家认知不同,操作思路不同,董先生在去年还是前年他认为茅台在经销商内的库存已经出现一定泡沫,然后他将茅台出售,那时候茅台才300多元,结果自他卖出至今,茅台股价又涨了3倍。但是我觉得董先生他应该也不会后悔售出茅台,因为卖出只是结果,而卖出的前提是他对白酒公司投资的逻辑发生了变化。

个人很难说白酒公司是不是有很大的泡沫,因为每个人看法都会不同,但是我想白酒股没有太多的投资价值或许可能是大概率的正确吧,当然不表示它不会继续上涨,这是两个概念的问题。

在码这段文字的之前,在看刘世松先生的《中国酒业经济观察》,希望自己能更多的学习这个行业的新观点、新知识,对于投资而言,白酒行业确实是一个很好的赛道。但是自己从此刻起感觉自己不应该再写吹嘘白酒行业的文字了,更多的还是做一个看客,静静的更多的学习。@今日话题

@那一年背靠背 @JACKYgwj@终身黑白@战神十年@夕华11@渔_夫@随机慢步步@strawjack@jedgreatt@停不下的蒙想家@wuyufei2002 @金刚铁头 @james_gatz @思路决定一切 @雨宫波特 @睡醒了吗2017 @SPH随风 @壮壮自由生活 @惶恐滩头说惶恐 @古德第五 @hujiakun @水木屋子 @农夫s @w奔波儿霸 @黄治策泰和泰昆 @阿黑鬼鬼8686@木鱼敬畏 @眇眇之身 @价值的逻辑 @春天里的蛋蛋 @牛奶酥m @xiaobocai11 @名字468 @静静的等风来 @愿等你十年 @长期投资者的未来 @Qlc0769 @一滴蜜糖 @涵涵好多鱼 @sx176391311 @执心达意 @飞翔的鸡腿 @冰激凌太甜@聚众传销 @伟大的迎击之王 @托福点邓 @太极龙抄手 @石stone









精彩讨论

清湖路小霸王2019-07-12 21:21

社会库存是一定有的,但是有多少不得而知。
白酒的无保质期是把双刃剑,他的好处也正在于此,我不太认可董宝珍的很多观点,但是他说过一句话很对:投资应该以永续的视角来看一个企业。以茅台为例,白酒无保质期的好处就出来了:即使最坏最坏的情况出现,社会库存已经有很大泡沫,且马上就被刺破,新出厂的茅台卖不掉了,经销商消化不了了,茅台酒厂大不了不卖了,我把今年产的酒存下来,后年、大后年再慢慢放量,就如同他们在2013-2015年做的一样。
换句话说,假如有一个人在2012年就发现了白酒行业的社会库存泡沫,甚至预见到了之后的反腐和塑化剂事件,但是他手里继续拿着200的茅台不放,他错了吗?我认为没错,到今天他依然获得了7年5倍的股价涨幅+每股50元的分红(不代表未来依然有这个涨幅,只是提供个思路),但是对于大多数二三线甚至中小酒企,我是不太看好的。

全部讨论

梦游客V2020-12-19 15:54

啰嗦,没逻辑,没重点

yongjshih2019-10-09 06:02

保存参考。

压路机前撿硬币2019-08-06 22:58

我们应该关心消费者为什么消费才对!在说你认为消费者喝酒有害健康他们不懂吗?烟民难道不懂吸烟有害?人不是绝对理性的动物,要不然人就变成机器人了!

铁老师讲投资2019-08-06 21:47

角度颇新颖。

小知的投资小圈2019-08-04 08:25

不能同意更多

悠悠散散外星人2019-08-03 23:32

白酒社会库存有多少一直受到广泛质疑,此对于行业影响几何?物极必反,或许造成行业小波动周期因素之一,不过对各品牌影响有所差异。而库存在流通环节可能主要在经销商和终端商手里,在企业广泛铺货,不仅增加销售费用,同时增加预收及营收,但铺完后,尤其在终端手里,存货销售咋样,周转率如何,可能延迟影响报表。

给快乐下锚2019-07-17 13:01

冷静看待市场的火热没得错

时代的牛股2019-07-15 15:31

房地产企业的库存也不是库存,是真金白银

股中韭黄2019-07-14 14:39

感觉你的评价不错,一起学习交流下否

泊天123452019-07-14 14:24

简而言之就是好的时候正反馈,差的时候负反馈,这些在认为库存不是问题的人,是没有净利股价下跌时候逻辑负反馈加强,媒体报道铺天盖地之后带来的进一步下跌造成的恐慌,到时候就不是库存问题,有动销,价格,政企管理,人口下降各方面的因素,试问到时候还能像现在一样在屏幕前轻松的打出社会库存不是问题吗,或者到时候还能说服这些所谓“价投”吗?