本来不会的，但是我们贷款的锚定物是土地或者房子，所以穷人会受伤，要做到房地产逐步脱钩才与底层没多大关系。降低利率是对的但没到贴息的地步，到现在这个地步，银行总要付出点代价，可人家就是不愿意，而首付应该提高才对。
猪的左脚
- 关注:14
- 粉丝:8
- 自选:21
- 组合:0
他的全部讨论
国家说了是自愿、弹性的原则。建议从执行力最强的体制内人员开始，延迟的那几年发个生活费就可以了。
只要国家不调最低额度和年限，按最低的交最划算。那些体制内的当然希望交越多越好，他们自己又不用拿出来
养娃的钱如果国家出的话，那就可以了
医生读书的代价谁来付，穷人家供的起吗？让穷人学医还不如建议医学生开支国家承担，钱可以从减少体制内人员收入来补。
就上海这样基本收不上来的都不敢推广，不用想太多，出了这个税，普通人一般也不会涉及到。。
钱可以越印越多，有用的东西就会涨，只是不要涨的脱离实际
大多数新房房价早就降了，只是备案价改的慢而已
听网上，钱都是很容易赚的。
也可以看看那两次危机后，普通人的日子好过了没有？还可以再看看危机过后哪些地方涨回来了，哪些地方还是白菜？
分税制改革后中央多拿地方少拿，现在只是让地方多拿点而已
体制内的工作适合所有的娃
农民也应致富，但要制度先行。不然有句话很扎心，如果种地可以发大财，农民将无地可种。
这个目的的话，一定是出不了什么房产税的。如果是为了阶层固话的话，就顺理成章了。
限价是行政手段，并不是市场手段，所以没有用。定政策的很明显智商局限在某个区域了。不会想，抄香港不会吗？
如果真的不工作也可以生活的好，那么弱弱的问一句，如果反正可以啃老，那么为什么一定要读大学？