本来不会的,但是我们贷款的锚定物是土地或者房子,所以穷人会受伤,要做到房地产逐步脱钩才与底层没多大关系。降低利率是对的但没到贴息的地步,到现在这个地步,银行总要付出点代价,可人家就是不愿意,而首付应该提高才对。
本来不会的,但是我们贷款的锚定物是土地或者房子,所以穷人会受伤,要做到房地产逐步脱钩才与底层没多大关系。降低利率是对的但没到贴息的地步,到现在这个地步,银行总要付出点代价,可人家就是不愿意,而首付应该提高才对。
国家说了是自愿、弹性的原则。建议从执行力最强的体制内人员开始,延迟的那几年发个生活费就可以了。
只要国家不调最低额度和年限,按最低的交最划算。那些体制内的当然希望交越多越好,他们自己又不用拿出来
养娃的钱如果国家出的话,那就可以了
医生读书的代价谁来付,穷人家供的起吗?让穷人学医还不如建议医学生开支国家承担,钱可以从减少体制内人员收入来补。
就上海这样基本收不上来的都不敢推广,不用想太多,出了这个税,普通人一般也不会涉及到。。
钱可以越印越多,有用的东西就会涨,只是不要涨的脱离实际
大多数新房房价早就降了,只是备案价改的慢而已
听网上,钱都是很容易赚的。
也可以看看那两次危机后,普通人的日子好过了没有?还可以再看看危机过后哪些地方涨回来了,哪些地方还是白菜?
分税制改革后中央多拿地方少拿,现在只是让地方多拿点而已
体制内的工作适合所有的娃
农民也应致富,但要制度先行。不然有句话很扎心,如果种地可以发大财,农民将无地可种。
这个目的的话,一定是出不了什么房产税的。如果是为了阶层固话的话,就顺理成章了。
限价是行政手段,并不是市场手段,所以没有用。定政策的很明显智商局限在某个区域了。不会想,抄香港不会吗?
如果真的不工作也可以生活的好,那么弱弱的问一句,如果反正可以啃老,那么为什么一定要读大学?