发布于: Android转发:0回复:20喜欢:4
HJT和TOPCON都是过渡路线,老红作为光伏行业资深自媒体做出对隆基通威的判断,有点让人意外。TOPCON在正常的情况下回本周期为6年,如果隆基2021年大量投入TOPCON,根本就收不回投资,何况目前都亏损的情况下,回本更是遥遥无期,以隆基所处的舆论环境,自媒体会大肆渲染隆基大量投资的产能会成为历史包袱,会被谁谁颠覆。隆基的做法对股东,对企业是最负责的,能为企业创造最大的价值,投资收不回成本是最不负责任的,以前这样做(不创造价值)是因为缺钱了可以稀释股东权益增发股份融资,现在融资收紧了,不创造价值就没有钱投入新技术新产能,就会被淘汰,退市。关于隆基的选择可以参考治雨这篇网页链接,关于谁亏的多,那要取一个时间段来看,如果从最高点算下来,我看是半斤与八两的区别。$隆基绿能(SH601012)$
引用:
2024-06-23 08:15
——————————

当前的光伏产业,到了最考验光伏企业智慧的时候。
为什么是最考验光伏企业智慧的时候?
当前的光伏产业,面临惨烈的产业整合,更面临决定企业不同维度的产业升级;当前的光伏产业,来到了“无人区”,来到了中国企业都还没来得及适应的时代,前进路上...

全部讨论

换个角度看,晶科Topcon只能收回8成成本,但是保住了巨大的市场份额,几年下来或许有几十亿损失。隆基虽然未大规模投资Topcon,但损失了巨大的市场份额,这几年弱智一样的商业操作,同样损失了一百多亿。是晶科的平滑过渡更优,还是隆基的跳跃式前进更好,还不好说。

你怎么知道我没研究过,你研究的就是正确的吗?在你眼里只有隆基的BC是主流,屁股决定脑袋,你的思维已经固化了,眼里根本融不进其他技术路线

钙钛矿才是未来

张口就来,HJT是过渡路线

这个世界上,就没有终极的技术,都是过度性质的。

06-23 13:45

bc是主流,意思topcon以后只能在30%的市场里卷了,就和现在的perc一样,topcon产能造得再多,也只有30%的市场了

06-23 09:32

大家都是基于当下数据展望未来的,特别是短期数据一边倒的支持某观点时。过几年到另一个关口时回望现在又会觉得现在行业的选择是如此清晰,不像现在这么复杂。这可能是人的心理和认知双重作用下的产物,周而复始。