| 发布于: | 雪球 | 回复：6 | 喜欢：4 |
简直胡说八道，重整本质是合法赖帐，割债权人的肉，和股东的血，放给新进的产投和财投而已。
前提是公司要有社会价值，比如说公司有稀缺的资源、有稀缺的技术等等，只是因为一时的困境才不要清算走重整。
试问正邦傲农天邦有什么价值，他们养的猪比牧原温氏神农的好吃还是啥？他们赖完帐后，养猪水平变高啦？他们公司本身就是低效产能，直接滚出市场就是最好的。成本低的其他公司的高效产能自然而然的就会取代掉这部分产能。
每硬留这几家垃圾产能的一头能繁母猪，就意味着更高效率的另外一个养殖户的一头母猪被淘汰，这就是逆社会价值的做法。
如果不懂就老老实实去看看庞大博天贵人这些吃人的案例。
1、重整必须有重生价值，当然也包括社会价值，至于正邦丶傲农丶天邦有不有这个价值不是你我可以决定的，是全体公司股东、特别是债权人，当然也包括愿意重新投钱进来的产业投资人或战投等。
2、重整割债权人的肉是肯定的，正是因为债权人的贡献才会使重整公司具备重生的价值，当然债权人也看到了有可能相对更好的回报而不是更差或血本无归（破产清算）。
其实这些重整公司债权人主体债务还是来自银行，不重整这些债务打水漂，证监会会支持？当然前提是这些公司有重生价值。
还重生价值呢，建议你学习一下猪周期的基本逻辑，每轮都是怎么运转下去的。
债权人还贡献呢，tmd给骗了一大笔钱，甚至很多人都几乎是全部家当，无路可走才被迫接受。
重整完这些垃圾猪企依旧没有竞争力，债权人主要是供应商为主的普通债权人，如果再重整后继续积累更多的债，然后公司再死，你给这些债权人还债啊
另外，说你不懂就不要跟帖了，老老实实看就完了，银行这些金融机构的钱主要是有担保债，再扣除担保物后再进入和普通债一起折算。
证监会考量的是你没重整价值——因为过两年你还要死，现在给你重整就等于让新进来的产投财投喝血吃肉，再次留下一地触目惊心的债务和一堆二次严重亏损的股东。