回复@进化论一平: 总量和效率，这个应该不是在意不在意的问题，很多时候是因为现实条件的约束，有的选或者没得选，或者只能二选一。不管经济发展到什么阶段，GDP的定义是一样的，只是构成它的结构随着经济结构的变化比重会有不同。另外，贸易企业的营收不能直接推演算作GDP，X-M的净出口才能算。所以拿贸易企业跟制造业比较来说明GDP并不恰当，两者在创造利润上也并无高下之分。经济问题是社会科学的范畴，从第一性讲应该是分配问题，GDP本身只是一个经济的统计学概念而已。蛋糕能够持续做大的时候，只要大部分人分的都看起来在变大，即使这种分配是虚幻的财富效应，分配也不是问题。蛋糕不能持续做大甚至边际下降的时候，蛋糕怎么分就是核心问题，尤其以债务驱动的经济结构，财富效应下降的时候，原来的分配结构就会大大制约经济的发展。某些欧美国家的老外能够这么舒服的买买买，不是因为这些老外工作能力强，只是因为他们所在的国家或者企业在全球产业链上的利润分配环节占据高位而已，而显然国力强大之后，每个国家都想这么做，这就是中美关系不可调和的根本所在，不在意识形态，本质只是分配问题。我们中国老百姓也想舒服的买买买，全世界的蛋糕就这么大，我们舒服，自然原来舒服的人就会不舒服，所以会发生斗争。//@进化论一平:回复@看好股市的新人:在意总量不在意效率就是错误所在。解决困境是利润问题不是总量问题，先回到第一性原理。gdp是最终目标还是经济健康发展是最终目标。不能把书读死。gdp在不同阶段的意义是不一样的。就像做贸易的企业营收几百亿利润率1%不到，市值可能还不如一家营收30亿利润率有20%的公司。