中证红利指数当前处于有记录以来的最佳状态。指数合理,成分股品质高,估值低,行业均衡,基金选择面很宽。中证红利曾经是另一个银行指数,那时,它完全没法跟跟多因子红利相比,现在它本身就是多因子样子。根本还是市场本身。
数据来源:wind,数据区间:2008.5.26-2021.12.31。指数运作时间较短,不能反映市场发展的所有阶段。指数过往涨跌幅不代表未来表现,亦不构成任何投资建议及投资收益的保证。
科普小贴士
股票的现金分红,也叫作股息。股息率:一年的总派息额/当时股票价格的比率,股息率越高,意味着投资的价值越大。股息支付率:向股东分派的股息占公司盈利的比率,反映普通股股东从每股的全部净收益中分得多少。
投资优势二:
历史业绩优异,相较沪深300优势凸显
自2008年5月26日发布以来,截至2022年10月12日,中证红利全收益指数1累计涨跌幅为108.8%,同期沪深300全收益指数涨跌幅为35.64%,中证红利全收益指数自发布以来累计涨幅大幅优于同期沪深300全收益指数。
数据来源:Wind,截至2022.10.12,行业分类采用申万一级行业标准。
截至2022年10月12日,按申万一级行业分类,煤炭、房地产和银行各占17.6%、13.8%、10.5%,交通运输、汽车和公用事业各占8.0 %、6.2%、5.3%。
从长期投资的角度来看,股息回报在总回报中占据重要地位,从海外成熟市场的表现可以看到,高股息策略指数长期或能跑赢市场基准指数;海外加息预期下,前期涨幅较大的成长型行业纷纷回调,而红利指数具备久期较短、抗扰动能力较强的优势,且指数重仓银行、交运、电力及公用事业等防御性相对较强或基本面有望出现拐点的行业,追求熨平组合波动,力争获取更高的收益波动比;日前,海外地缘政治冲突加剧,红利指数防御性优势更加凸显。
注1:全收益指数和价格指数的区别在于全收益指数的计算中将样本券分红计入指数收益,在样本券除息日前按照除息参考价予以修正,与实际投资更贴合。风险提示:过往业绩仅供参考,并不代表其未来业绩表现,亦不构成投资收益的保证或投资建议。指数运作时间较短,不能反映市场发展的所有阶段。
风险提示 :以上仅为对指数行业分布的列示,仅供参考,不构成对上述行业的推荐。[中证红利指数](“指数”)由中证指数有限公司(“中证”)编制和计算,其所有权归属中证。中证将采取一切必要措施以确保指数的准确性,但不对此作任何保证,亦不因指数的任何错误对任何人负责。中证红利指数近5年(2017年至2021年)完整会计年度收益率分别为:17.57%(2017)、-19.24%(2018)、15.73%(2019)、3.49%(2020)、13.37%(2021);中证红利全收益指数近5年(2017年至2021年)完整会计年度收益率分别为:21.34%(2017)、-16.15%(2018)、20.88%(2019)、8.18%(2020)、18.19%(2021)。
投资优势三:
红利指数仍处于估值较底部区域
面对当前涨跌不定的震荡行情,抄到A股真正的底部属实不易。然而,中证红利指数却是难得的明显较低估的优质指数,长期投资价值突出。
从纵向看,中证红利指数市盈率为5.58倍,处于近5年以来3.13%分位数水平,估值较低。
中证红利估值处于历史低位
数据来源:Wind,数据区间:2008.5.26-2022.10.12。指数运作时间较短,不能反映市场发展的所有阶段。指数过往涨跌幅不代表未来表现,亦不构成任何投资建议及投资收益的保证。
从横向看,观测各指数发布以来的市盈率和分位数,中证红利指数估值水平皆远低于沪深300、上证50、创业板指、中证500等主流宽基指数。
数据来源:Wind,数据截至2022.10.12. 指数运作时间较短,不能反映市场发展的所有阶段。指数过往涨跌幅不代表未来表现,亦不构成任何投资建议及投资收益的保证。
可以说,中证红利指数汇聚了多重优势。那怎么选择相应的指数基金跟投呢?瞅准这三个指标:
规模较大,基金持续经营可能性强,有利于长期投资;
跟踪误差小,保证指数投资效率;
费率较低,降低投资成本。
招商中证红利ETF(代码:515080)便是符合这些指标的基金之一。招商中证红利ETF成立于2019年11月28日,备受市场认可,至今年二季度末规模超9亿元(数据来源:基金定期报告,截至2022.06.30),力争将年化跟踪误差控制在2%以内,管理费率仅为0.20%。
在不断震荡的市场中,不妨关注一下中证红利指数的投资。
$中证红利ETF(SH515080)$ $南天信息(SZ000948)$ $兖矿能源(SH600188)$
招商中证红利ETF比较基准为:中证红利指数收益率,基金成立以来每个完整会计年度回报及基准回报分别为:21.81%/3.49%(2020)、22.56%/13.37%(2021),数据来源:基金年度报告,时间截至2021.12.31。基金自成立以来回报及基准回报分别为:60.30%/21.44%,数据来源:基金2022年中报,时间截至2022.6.30。基金经理王平、刘重杰自基金成立始任职至今。
中证红利指数收益率近5年完整会计年度表现分别为:17.57%(2017年)、-19.24%(2018年)、15.73%(2019年)、3.49%(2020年),13.37%(2021),数据来源:Wind。
风险提示:基金有风险,投资须谨慎。本资料仅作为宣传资料,不构成任何投资建议或保证,不作为任何法律文件。上述观点、看法根据当前市场情况判断做出,今后可能发生改变。对于以上引自证券公司等外部机构的观点或信息,并不对该等观点和信息的真实性、完整性和准确性做任何实质性的保证或承诺。基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽职的原则管理和运用基金资产,但不保证基金一定盈利,也不保证最低收益。指数过往情况不代表其未来表现,指数运作时间较短,不能反映股市发展的所有阶段。基金业绩具有波动的风险,过往业绩并不预示其未来表现,亦不构成投资收益的保证或投资建议。基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成本基金业绩表现的保证。请在投资前认真阅读《基金合同》和《招募说明书》等基金法律文件,全面认识基金产品的风险收益特征,在了解产品情况及听取销售机构适当性意见的基础上,根据自身的风险承受能力、投资期限和投资目标,对基金投资作出独立决策,选择合适的基金产品。基金产品由招商基金发行与管理,代销机构不承担产品投资、兑付和风险管理责任。本产品的特定风险详见公司官网网页链接公告栏基金《招募说明书》风险揭示部分。
中证红利指数当前处于有记录以来的最佳状态。指数合理,成分股品质高,估值低,行业均衡,基金选择面很宽。中证红利曾经是另一个银行指数,那时,它完全没法跟跟多因子红利相比,现在它本身就是多因子样子。根本还是市场本身。
好
一直没明白。跟踪指数没有误差是好还是坏,股利去哪里了呢?
中医文化源远流长,但文化和科学还是泾渭分明的。如果把文化转化为科学,那就得过筛子。而在医学领域目前全球公认的筛子就是FDA。在2000年前后,中药也豪言壮语进军过FDA,当时为了保守起见,拿出的都是看家的玩意儿——有标准化制造的中成药。
而时隔二十年了,除了复方丹参滴丸折戟临床三期,剩下的连安全可靠性的临床一期都没过。而作为大户的中草药饮片更是连一致性都谈不上,做实验的门槛都迈不过去。
其实如科学的其他分支一样,低垂的果子早就摘完了,国外虽不叫中药,但各种动植矿物,也早就尝试一番了。
而对于这类天然产物现代医学第一步就是提纯,比如大蒜素有杀菌作用,那就要在大蒜中提纯大蒜素,而生吃大蒜是起不到杀菌作用的。而中药连这个门槛都没过。
更别说现代药物很多都是在实验室中制造的非天然物。每个药品的研发费用要在百亿级别,周期要十年左右,这一套下来还是九死一生。根本不像李时珍尝百草那么简单。
但是中药依然有他的作用,尤其是配合中医的金木水火土心肝脾胃肾各种神秘理论,造成信息不对称,你只能半推半就着服从。正所谓信则灵即使现代医药,往往安慰剂的作用也是不能忽视的。所以要做双盲实验。中药配中医,最大限度运用了安慰剂作用,加上自身的免疫作用,自然小病也就药到病除了。
对于疑难杂症呢,别忘了中医很早就以大麻子鸦片壳入药,这些麻醉致幻剂,虽不能治病,但给重病的人减少了肉体和精神上的折磨。作为病人和家属哪能不知足。当然人难免一死,死了人还有各种玄幻学的解释。也许你就是孽障本该不得好死,与人家中医无关。
总之在政治搭台文化唱戏的大背景下,从文化这条线切入,时刻紧靠政策这棵摇钱树,吃些大医院看病难看病贵溢出的客源,最好再能沾些医保的腥儿。中医大有前途
中医药是个套利机会,只要是这个伪科学的窗户纸没人捅破,就能世世代代延续下去。但中医药是什么货色,医疗行业的人都是看破不说破,任凭这个本该套在某处的气球被越吹越大,我不敢赌他会不会破,也许就着这个谎言就这么无限的吹下去,但他不管吹多大,多漂亮,多么晶莹剔透,光亮无瑕,我都会想起最初那个不懂事的孩子用家长们欢愉的工具当气球吹的荒唐样子网页链接
中证红利指数的详细信息。谢谢楼主分享。