上善山水 的讨论

而且最近中证红利修改了编制规则，样本空间筛选条件进行了如下调整：从“过去连续两年现金分红且每年的税后现金股息率均大于0”调整为“过去三年连续现金分红且过去三年股利支付率均值和过去一年股利支付率大于0且小于1”。除此之外，选样排序指标发生了变化：从“按照过去两年的平均税后现金股息率由高到低排名”变为“按照过去三年平均现金股息率由高到低排名”。简单点说就是筛选的标准更高了，选出来的公司质量更高了。$中证红利ETF(SH515080)$

这世界上唯一不变的是变化，指数也好，市场也好都是随着社会结构和经济形态的变化不断变化的，指数编制也是如此。只有不断变化适应市场需求指数投资才能更具生命力，更好地为投资者服务。

指数编制也需要顺应时代变化，这也是指数保持优胜劣汰和活力的重要手段。[围观]

谢谢您！

我一直称赞中证红利，很多年以前，还没有中红ETF的时候，我对富国红利称赞有加。要是总结经验教训的话，你应该早点关注我，[大笑]

我最近才对我的指数系统进行一次优化，发现我中证红利要减仓，你们告诉我红利指数好，真的🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶

首先，上证红利现在也是好指数了，红利ETF不再是吴下阿蒙。其次，我坚持红利基金要分红，因为不分红的红利基金做不大，做不大的基金，我要了干啥。举个例子，$高股息ETF(SH512590)$ ，跟踪了一个极好的指数，基金业绩记录很棒，买点吧，不敢啊，它只有3000万市值，怕怕。我对这个基金很遗憾，希望它分红吧。

上大，请教您一个问题，510880分红基本上每年都是递增的。可是中证红利虽然是个好指数，可是跟踪它的基金公司分红都比较扭扭捏捏。如果只是为了质地好，那为什么不直接买沪深300呢？买红利类基金就是为了分红，如果分红不能跟随经济发展而递增甚至越来越少是不是就不值得投资了吧？谢谢

赞这段话

我觉得你们基金公司做了重大贡献，首功。以华泰推动修改上证红利为契机，中证指数公司前进了一大步，上红中红都升级了。
这是一个典型案例，指数基金投资要向人多的地方走。如果指数的原因导致走错了，迫于群众的压力以及费用的引力，指数编制将不得不改。如果向人少的地方走，也许某些指数当前是最佳的，但是没有多少资金在用，将来出了问题没人care。