| 发布于: | 雪球 | 回复：135 | 喜欢：58 |
其实监管层给的条件很公平合理啊，最高16倍杠杆、合作贷款需跟投30%，有啥不妥的？难不成搞100倍杠杆、只拿利润不担风险才合理？2008年金融危机，雷曼兄弟的杠杆也就30多倍。真打算制造一场金融危机啊？
金融行业有个根本性的无解问题是激励机制扭曲，打理别人的钱，赚了拿提成，亏了不用赔。你帮银行/投行/基金赚的钱越多，奖金提成越多，欧美投行奖金上亿的大有人在，但哪怕你让银行/投行/基金大亏几十亿，只要你按规则办事不违法，最多扣你奖金，而不会让你按比例赔偿，更不用坐牢。所以，对金融这个天然容易上杠杆的行业，必须严加限制，否则必然造成有些从业人员行为扭曲，疯狂上杠杆，搏赢了直接富贵，搏输了亏的也是别人的钱，自己大不了拿基本薪酬走人[吐血][吐血]
互联网咖们的观点是不会有坏帐或者坏帐可以控制，怎么会玩挂呢？压根不用想会挂这种情况。更奇妙是好多人买股票都说要分仓控制分险，确说监管不该管50倍扛杆的放贷，神奇吧
图片评论
你也不想想，现在银行是什么样的人能开，什么样的人能贷到款，都在金字塔的顶层。中下层的人想都不要想。通胀时代，他们离钱最远，最吃亏。现在蚂蚁开了一道口子，上层的人就紧张呢，要封掉呢？建议你了解下什么叫普惠金融。
创新金融不都这样么，账面利润先出来，高管的奖金分了，股东的股息发了，股票也涨了；等哪天真暴雷了，高管、股东都不知道换了多少拨了，你找能追究谁去？能让这些人把赚的钱给退了么？
银行当然也不是傻子，转过身就设计个产品卖掉。反正，监管不管的话，谁都会尽量把利润留给自己，把风险散出去。说实话，跟金融领域的玩家和天天跟这些玩家打交道的监管部门比，这里很多人真是太嫩。