仓又加错-刘成岗 的讨论

互联网的远古时代，用户收入只能通过这么粗的维度来划分，收入高的人群广告价值也高。现在做用户画像的手段就高级多了，搞互联网的这帮家伙，投入巨大人力财力，前仆后继，十几年持之以恒就是想让广告能稍微准确一点儿。

我刚打赏了这条评论 ¥10，也推荐给你。
嗯，除了人的数量，应该还有其它维度。比如说不同收入水平的人群是否也意味着他们的广告价值不同？

有用户隐私问题的天花板，实际搞得并不算太多，PPT好讲了而已

比如，窃听[大笑]

这个讨论好——如何对广告价值进行评估？

也就是说垂直门户广告价值更高，虽然受众窄一些，但有效性更高。

这个讨论价值很高

转转
粗看是这样的，细看不尽准确，我举一个例子就能说明，早年有某VC朋友经手过几个网站买卖，差不多人数（流量）的网站里汽车网站能卖最好的价格，旅游次之，新闻网站最不值钱。//@宁静的冬日M:回复@不明真相的群众:这个，我提个不同观点，您帮我看看有没有什么误区：互联网淘汰的传统广告，主要是需要依赖内容的广告，例如报纸，电视台。
这里面的核心原因，是因为这些媒体需要用内容来吸引人流量，一旦不能再吸引，没有了人，就没有了价值，至于计量上的准确性，感觉似乎还是次要的。
以互联网自身为例，早期的雅虎之类的门户网站，后来的搜索，优酷爱奇艺等长视频，微博之类的社区，抖音等短视频，无不遵循这个规律：不能再吸引人，就会跟报纸电视一样被淘汰，不管你有没有精确计量的能力（哪怕就连门户网站也应该可以做cpc计价的广告）。
反过来的例子是户外广告，这是个非常传统的行业，比电视台还要古老。但是它不依赖内容存在，只依赖人们必经的物理空间（纯打广告，不做节目）。因此看不出互联网对它有什么冲击~北美的互外广告公司$拉马尔户外广告(LAMR)$ 从1902年开始就做这个生意了，它09年营收10亿美元，2018年达到16亿，一直在持续增长。或者我们看一个单一的点可能更有说服力：$北京首都机场股份(00694)$ 09年的广告收入5.4亿，2018年达到11.4亿，甚至以单人次广告收入来看（09年流量0.65亿人次，2018年1.01亿人次），也从8.3元增长到11.3元，依然是增长的。
因此，广告的核心似乎还是在于人，有人，就有广告。所以能不能长期维持人流量才是最大的要点。
从这个角度来看，传统广告中的户外广告也有它的长期价值~如果人们始终要坐飞机，要回家的话，机场广告牌，梯媒，会不会反而有不容易受技术变革冲击的好处？
当然，能够精确计量也很重要。如果某些户外广告能把必经物理空间与数字技术结合，肯定可以对自己的价值有些帮助。但是有人就有广告这个核心，应该不会变吧？