回复@周期狙击手: 有些多头不理性的探讨，也不值得赞扬，望兄保留此帖
首先，冠农在警示函里已经明确了是虚增收入，这和国联不同。会里立案只是流程，实际调查还是地方局，处罚也是地方局给，所以警示函基本就是调查结果。另外立案也是行政处罚需要走的流程，可参考行政处罚法。
其次，国联的会计差错更正，既不是主观故意，也不是过失，而是纯粹的会计准则理解的收紧。可以看“饶教授说资本”的分析，去年3月他也认为垫款且承担货物风险就应该用总额法，但现在要求如果没有参与物流作为主要责任人，也不能用总额法。对国联来说，ST都还好，最惨的是欧冶云商，过会了现在注册不了。这个可以看“五道口供应链研究院”公号的分析。
最后，不管ST还是退市，只要利润是真的，其实都无需太担心。而利润为真基本从中金立信到交易所地方局，都给的肯定意见。
我们不能用股价的下跌倒推现状。毕竟国九条是50%上涨之前的事了
$国联股份(SH603613)$//@周期狙击手:回复@周期狙击手:变成单方面的答疑了，感觉发出来不太讨好，后面删了得了$国联股份(SH603613)$