大伙都知道，无论是基金还是股票，分红都会除权，即使是不交红利税，分红前后的总资产还是一样的，那分红还有什么意义呢？是不是左手倒右手呢？
我认为不是的，分红是需要公司实打实拿出现金来的，A股作为一个融资市，天天被骂只会从股民处吸血，各种配股减持层出不穷，那么分红作为把现金还给股民的手段，是绝对具体积极意义的。
这里只讨论稳定分红年年不断，净利润每年都是正的股票，最好还是净利润每年都差不多或者有增长。如果某只股票突然有一年不分红，或者分红不稳定，比如上一年分红直接超过了净利润，今年分红只有净利润的10%，那么我认为这只股票不应该被当成分红股的逻辑来投资的。
因此简洁来说，常年稳定分红的股票有以下3个优点：
1. 证明公司财务状况相对良好，经营业务比较稳定，财报可以有一万种手段来合法调整，但是每年拿给投资者的现金都是实打实的。
2. 为投资者提供现金流。这个主要对持股比较多的散户，或者是大股东，意义比较重大。毕竟大股东减持很麻烦，而且可能会导致股价下跌，或者影响控股比例，但是分红可以在几乎没什么影响的情况下获得现金流。对大散户来说也是如此，如果每年能获得5万的分红，对生活来说也是一种不小的改善。
3.分红的仪式感，毕竟除了物质生活，人还有精神生活，很多人喜欢这个仪式，会得到快乐。
那么基金分红，尤其是指数基金的分红，就跟股票分红有略微的不同了。
这里以中证红利指数挂钩的指数基金为例，上面提到的优点1基本上可以忽略，不同于主动基金每季度才能看到一次持仓，指数基金的成分股及其权重是透明的，可以每天在中证指数官网网页链接 看到，也可以在金融软件的ETF申赎名单里看到，我们只需要关注指数的成分股是不是稳定分红就行。这是wind上的中证红利指数的成分以及权重。
因此基金分红只有优点2和3，那就是提供现金流，或者说给投资者一个分红的感觉，因此如果对于现金流很看中，或者对分红这个仪式很在意的投资者来说，基金分红还是必要的。
对我而言，暂时不需要基金分红提供的现金流，如果他分给我我还是会继续复投，因此基金分不分红我都能接受（当然分红了更好）。
$上证指数(SH000001)$ $中证红利ETF(SH515080)$ $红利ETF易方达(SH515180)$
（实盘图片里的100红利就是易方达红利，简称不同可能是券商的原因）