所以价值判断是一件很主观的事情。如果单说问题，那整个光伏行业，甚至整个世界都问题很大。但关键在于问题的本身的价值和结构，是什么造成的问题，有没有更好的解决方案，甚至克服问题会给整个公司带来多少收益。这些本身都没有绝对性，只能观察不能做什么结论性判断。比如通威的一些决策是我无法理解的，那我就绝对不会持有通威，特别是人事安排上。而隆基没有展现出来我无法原谅的问题，那我就能放心持有。特别是一些关于管理层一些操作我是可以理解，甚至是牺牲股东利益谋私利，我都可以理解。要求管理层大公无私这种事，我不会去想，过于幼稚了。我在公司的反应速度，研发能力，整体策略的逻辑性，对于危机的应对是否得当。这些东西更能看出品质，买一个公司能买什么呢。无非就是品质，至于最终能不能挣钱那不是主观能决定的事情，人只是人终究不是神。

自A股上市以来200亿融资，人民币堆起来算毛重都有200多吨，难道还砸不出个出货第一的“响”来么只是对投资者来说，别最后一翻口袋，比脸还白
$隆基绿能(SH601012)$ $晶科能源(SH688223)$

隆基和通威的资产负债率控制在50%多，好多了

自A股上市以来200亿融资，人民币堆起来算毛重都有200多吨，难道还砸不出个出货第一的“响”来么只是对投资者来说，别最后一翻口袋，比脸还白
$隆基绿能(SH601012)$ $晶科能源(SH688223)$

另外，李仙德的神操作，22年12月 与小舅子一起美股买了约13%的股票 价格在53左右！ 耗资三个多亿美元，现在价格23！tmd后来31还补了一些，董事长炒股这么弱鸡！

组件这些企业到底了吗

有什么用，也就他们自己觉得很吊

晶科今年美国组件不知道还会顺利吗，上次说今年会改善。Q1 18-20G的出货量。阿特斯23Q4与晶科毛利率一样12.5%，然后说24Q1毛利 16.5%！晶科如果也一样的话那还有看头。

晶科这资产负债率和单位资产效率再加上光伏还在深入内卷，根本没有人敢碰，组件出货只是暂时的，一年的时间足够跌幅一家光伏龙头

的确，最可怜的不是被黑，而是彻底无视

抛开散户，2023-12月基金年报数据最客观，隆基基金减了一半，晶科加了，所以投资是对立面

光伏板块热闹的只有“182 vs 210”以及“西门子 vs 颗粒硅”这两个话题。

科创板限制了很多散户，看看晶澳隆基太热闹了，套了多少人