A:动态来看,19年底12月单月返货率不到12%,19年全年平均20%左右,因为是动态改善的。20年目标全年11%以内,出厂口径高于财报显示的数字,退货率做了收入抵减。改善做的努力:①线路优化,一条线路支撑的店的数量从十几个店到现在30个店,效率与量上去了。②线路条数放大了三倍,费用力度增加③单店效率提升将近一倍,根据数据经验,如人流在早上8-9点,并匹配合适的数量,跑的越多,数据获取越准确。④线路的口味取向,短保SPO种类多,口味化更加丰富,更加精确。让一辆车装的更多一点,覆盖线的条数增加,同店配送数量更精准。桃李的退货率极低,行业平均报损率为13%,而桃李只有8%,5%的差距是巨大的。
可见,达利食品进步极快,已经比行业平均水平略好;不过相比于桃李来说,差距较大。不过,因为美焙辰是新品牌,这种差距还是比较合理的实情。
达利食品在2022年业绩一般。本来做生意,不同和领工资一样,产生波动也是相当正常的事情。可惜,看到银行贷款再次增加了2亿。现在可能仍然是净现金公司。然而,不明白为何一边大笔存款,一边大笔借贷。虽然从借贷成本与投资收益差额来说,这种模式是有利于达利。然而,作为一名纳米股东总是在担心。本来购买达利的股份,是期望公司从食品行业中获利,然而这种从借贷生意中的获利,扭曲了食品中盈利。扣除所得税之后,大约影响净利润为5.5以。这表示现在的净利润高估了食品中盈利,因此但看食品中盈利,其市盈率大约为15倍左右,一个并不特别低的倍数。另外,最大的担忧在于,这些现金是真实的吗?毕竟,已经有先例。因为最大的担忧,我还是先降低一点仓位吧。降低了20%。
原来只是关注巴菲特说将钱放在嘴上。这几天一直在读巴菲特股东大会的问答,发现他其实对这个问题做过详细论述。比如他认为食品比不上软饮料。
宁静做过一个更好的分析,认为饮料与精神世界发生某种关联才是一种更好的策略。
认真分析下来,无论是达利还是万洲国际都缺乏这种关联。而且,越来越觉得万洲国际前景比较暗淡,毕竟人均消费火腿的量应该在降低。
不太理解为何在形式一片大好的情况下,短期贷款增加了33亿?不过好在贷款利息大约为8000万,符合管理层1-3%的利率解释。收到的利息大约6.7亿。
或许是为了粉饰利润?其实按照我的理解,休闲食品肯定是下降的,不要说经营者,看看我们自己的孩子,也和我们小时候迥然不同。达利利润其实相当依赖于休闲食品。
另外美焙辰、豆本豆和乐虎这些新业务,发展确实非常好。但是美焙辰与豆本豆可能还没有实现盈亏平衡。所以未来能带来相当大利润的新业务,其实现在应该是微亏的。
管理层好像说过,借钱便宜,所以多借一点。按照上面的分析,也能和管理层所说的对应的上。不过这种模式,终究令人不安。不再加仓达利。
一旦发现收到的利息低于贷款利息,而现金却又大规模上涨,这种大存大贷,肯定要跑了。
面对萎缩的传统业务,达利没有止步不前,豆本豆和美焙辰就是达利最好的回答。从长远来看,豆奶加上短保面包的组合应该为达利换回不少钱。从达利对小股东的回报来说,还不错。所以持有达利、万洲国际这些企业的股票,小股东唯一需要担心的是企业的业务;持有皖通高速这种地方性国企的股票,除了上述问题,小股东还需要担心大股东对小股东的侵权。
家庭消费板块这几年的增长幅度大约为10%。一个相当不错的增长速度。而且从最近的半年报来看,疫情的影响已经基本消失。不过和以前想的不一样,我记得看过达利报道过建设一个工厂,好像投资五个多亿,产值多少多少。这说明,即使公认的轻资产领域,其投资也非普通人所能承担起。我以前潜意识总是认为,像达利这种轻资产的公司,钱大部分应该都花在广告上了。虽然资产负债表一再提醒我,这是一种错误的看法。
从桃李的管理层看法中,似乎桃李具备的优势,达利也都具备。当然也可以说,达利具备的桃李都具备。另外,其实最为关键的退货率没有公布。
达利的半年班尚未发布,先看看桃李的半年报:
1、行业:随着居民对西方食品接受程度的进一步提高以及消费观念的转变,食品消费进一步呈现多 样化的趋势,也将推动烘焙食品消费总量持续增长。(桃李管理层)
2、企业优势:高性价比的产品、强大的品牌影响力、庞大且稳定的销售渠道(31 万多个零售终端)及“中央工厂+批发”的经营模式(20 个区域建立了生产基地)。
家庭消費產業,应该是包括了短保面包和豆本豆,接近30亿,成长了10%;坏消息是凉茶和功能饮料出现了较大幅度的后撤。想一想也算正常,在这个疫情年,功能饮料似乎出现衰退不是理所当然的事情吗?达利的热度简直到了令人无语的地步,即使是发布了年度业绩,但是在雪球上发言似乎仍然是个位数。众人谨慎我贪婪,不仅是针对整个市场,其实对单个个股又何尝不是如此?