见过本人，非常幽默睿智，跟写书的风格很一致。 电影创作也是不容易的事儿，有没有才华其实蛮容易判断的。

他的公开发言完全体现不出一点文学相关的信息

看过韩寒当年采访的都不会觉得他需要别人代笔

我认为肯定是代笔的。
1，韩寒出生前，他爸就用这个笔名发表文章。小韩寒出名后，他爸几乎再没有发表文章。
2，韩寒出名于作文竞赛，获奖者可以报送复旦，只可惜他是高二，没能成。而获奖过程，是单独补考，不是统一出题考试。
3，公开场合没有表现出任何文学水平，倒是和体育生的文学水平相符合。
4，…………

韩是把老师说哭了，比我们那年代厉害多了。电视采访，即兴对话，这个我实在想不出怎么质疑。那会人多蠢，如果现在我还能质疑一下，有才华但有团队推手，那个年代这种营销模式还没有。或者质疑一下出名了人懒，借个IP出来收租？要么可以质疑一下，被包养，这个后来玩赛车我觉得，这个钱肯定是有人出的。 两码事，一个是肚里有货。另一个看看舆论走向，只要你是对A股那种 仙人跳文章导向熟悉，连想都不用多想，剧本就还原了

我从来无法欣赏韩寒写的东西。尽没屁个冷嗓子，他拍的电影更是垃圾中的战斗机。所以有没有人代笔，重要吗

见过本人，非常幽默睿智，跟写书的风格很一致。 电影创作也是不容易的事儿，有没有才华其实蛮容易判断的。

他的公开发言完全体现不出一点文学相关的信息

我认为肯定是代笔的。
1，韩寒出生前，他爸就用这个笔名发表文章。小韩寒出名后，他爸几乎再没有发表文章。
2，韩寒出名于作文竞赛，获奖者可以报送复旦，只可惜他是高二，没能成。而获奖过程，是单独补考，不是统一出题考试。
3，公开场合没有表现出任何文学水平，倒是和体育生的文学水平相符合。
4，…………

看过韩寒当年采访的都不会觉得他需要别人代笔

韩寒当年的《杯中窥人》我作为同龄人觉得五体投地，直到多年后，我才知道他正赛没参加，是参加的专门为他设置的‘补赛’，这片《杯中窥人》就是补赛作品。。。我感觉被耍了

韩是把老师说哭了，比我们那年代厉害多了。电视采访，即兴对话，这个我实在想不出怎么质疑。那会人多蠢，如果现在我还能质疑一下，有才华但有团队推手，那个年代这种营销模式还没有。或者质疑一下出名了人懒，借个IP出来收租？要么可以质疑一下，被包养，这个后来玩赛车我觉得，这个钱肯定是有人出的。 两码事，一个是肚里有货。另一个看看舆论走向，只要你是对A股那种 仙人跳文章导向熟悉，连想都不用多想，剧本就还原了

"你不敢回应,你心里有鬼” “你一个中专生凭什么”

100%是代笔 不需要争论了 没有一个真正的作家会在公开场合回避探讨自己的作品的

在这个争论之后，我再看到“做题家”这种蔑称就很认同了，评论区就有个活体标本，他说“文学是靠积累的”，你但凡要给他回一个字，必然终究会落入类似“什么叫文学”“什么叫积累”“什么样的书算文学”“怎么样算看过一本书”诸如此类的无意义争论中，所以不得不感谢肘子，让我早早学会了躲开这些老缠