发布于: 雪球转发:2回复:28喜欢:10

非盈利组织的效率要远远低于盈利的企业,原因很简单,后者有商业社会基本规则惩罚那些低效的公司,前者没有。

全美的非盈利组织,每捐100块钱,真正用于这些事业本身的估计有20块钱,剩下的都是行政开支,广告开支,养一大堆关系户,随着时间推移,这些组织是没有任何监管的,资金管理的效率是远远低于任何一个普通家庭或者公司的。

中国的NPO更不用说了,你如果花点时间去看看他们的披露报表你会非常吃惊于这些钱都去哪了。

一群人在讨论拼多多的社会价值,他们作为企业,高效率赚钱就是第一责任,就是第一价值,就是社会最大贡献。

反过来,这些讨论的喷子你去问他,工作是否尽心尽力?回家是否陪孩子?他会说,你怎么这么卷?孩子不是全部,我也要有自己的生活!

精彩讨论

PoloYu06-04 17:01

大部分人要是把指点江山的功夫用来经营家庭和做好事业,首先,他个体会取得更大成就和人生意义,其次,社会整体都会变好,但是社交网络比如雪球,通过算法给了这些人一些不属于他的曝光度,他通过胡JB评论得到了一些虚幻的满足感和点赞。
我曾经提出建议,雪球评论回帖,打一个字1毛钱,包月改订阅制才能评论,我相信可以极大提升雪球的信息价值,因为如果你瞎逼逼需要给方丈交钱,可能你就会考虑一下值不值得逼逼。
比如推特就是这么干的,推特信息质量和互动从马斯克推订阅之后大有提升。

Mr-Left06-04 15:18

商业是最大的慈善

此心安处52006-04 15:14

所以网上很多人连自己的家庭都经营不好 不知道谁给的勇气在网上指点江山

两个瞬间06-04 16:38

指点江山如果把经营好家庭作为前提条件,那么你就剥夺了大部分人讲话的权力。

雁门雪06-04 16:32

全世界的非盈利组织都是一样的,主要的作用可能不是慈善本身,而是负责zz正确的同时养了一堆闲人

全部讨论

指点江山如果把经营好家庭作为前提条件,那么你就剥夺了大部分人讲话的权力。

06-04 15:14

所以网上很多人连自己的家庭都经营不好 不知道谁给的勇气在网上指点江山

06-04 15:18

商业是最大的慈善

06-04 16:32

全世界的非盈利组织都是一样的,主要的作用可能不是慈善本身,而是负责zz正确的同时养了一堆闲人

有些人的权力并不合法,道德赋予了权力合法性,也巩固了权力的牢固性,需要的时候还可以作为进攻敌人的武器,权力离不开道德,总是喜欢推而广之。极高的道德标准下,获取财富这件事是有原罪的,天然不道德。人民对盈利组织潜意识里天然抗拒。上千年的意识形态不会这么容易改变,我们还缺了一次文艺复兴:承认这是一个人的世界,不是神的世界,人天然有最求幸福的权力

06-04 19:44

中国的NGO真的提供报表吗?我不懂,就问问。
盈利性企业的效率肯定普遍高于非盈利性的。
但也不是所有非盈利的组织效率都低。比如美国的私立大学,都是非盈利性组织,效率都非常高的。为什么呢?因为大学之间竞争。
继续在教育行业举例子。美国的私立高中,有盈利性的也有非盈利性的。最好的私立高中基本也都是非盈利性的。同样因为存在竞争。
企业效率高,是因为他们天生就要面对竞争。而存在非盈利性组织的行业,有的行业有竞争,大部分都没有。一旦有了竞争,非盈利性组织也可以很高效,甚至比盈利性企业更高效。

06-04 17:07

哈哈。和珅和纪晓岚讲过,不让官吃饱,怎么给灾民分粮食?拼夕夕就是更高效的零元购

06-04 15:39

保罗就是雪球哈耶克第一代言人?

06-04 15:27

孩子不是全部,啥意思啊
隔壁邻居姓王?

06-04 16:02

全美的非盈利组织,每捐100块钱,真正用于这些事业本身的估计有20块钱,剩下的都是行政开支,广告开支,养一大堆关系户。——虽然组织不以盈利为目的,但组织内部的工作人员及利益有关者,还是很盈利的。 天下熙熙攘攘,利来利往。无利不起早,差别无非是利在何处而已。#治理与现象#