发布于: 修改于:Android转发:17回复:161喜欢:9

$上海医药(SH601607)$

本来已经不想说太多,但是我看到不少人在冷言嘲讽反对增发的人,就再说说我的看法。其实现在对上海医药这次增发是否合理,衡量也不用太复杂,简单地做一下几个思考就行了。


作为卖方,如果上海医药的利润是真实的,一年赚50亿的企业,现在按低于500亿作价卖出,10倍pe不到,单看这里是没问题,你情我愿的买卖。问题在于,这些年来上海医药之前自己并购回来的大大小小医药流通公司都基本上估值都是在20多倍甚至30多倍谈回来的,这个上海医药管理层心里难道会没数吗?不算工业,只算流通好了,作为全国第二大医药流通企业,真的拿去谈判的卖价比那些自己并购回来的作价低估值一倍都远远不止?


再来看几个大家熟悉的具体例子,当年上海医药买下全国十大分销之一康德乐中国的时候是的估值差不多接近28倍,而就是在去年并购四川国嘉和江苏润天估值也是二三十倍的水平。每一个都是这么高的估值并购回来,之前管理层甚至我自己也是尝试用长远战略目光来帮这些并购做解释。为什么到了上海医药卖自己的时候就变成另外一番景象了?


这里面究竟存在不可以而知的猫腻?要么之前上海医药购买的那些流通企业本身就是有问题,甚至存在利益输送?要么就是管理层告诉我们上海医药可能并没有我们想象中那么值钱?还是这次增发也存在利益输送问题?要么就是上海医药真的缺钱到了非常严重的程度?面对这上面的一切疑问,管理层能给投资们一个完整详细有力的答复吗?请别再拿什么国资强强联手战略意义你不懂,什么混改你不懂这么无力的言辞来推搪了。如果真的因为合作的战略意义而受益,云南白药不也受益方吗,而且云南白药的产品更容易更简单直接地受益于上海医药的渠道,而上海医药要受益于云南白药的中药产业链还需要花费很多时间精力策划和资源投入,所以更应该应该溢价而不是折价。


其实这个增发最大的问题也不是折价多少的问题,而是通过增发透露出来的,管理层给上海医药价值指引定位出了重大问题,高估值买别人,低估值卖自己,这里是故意为之还是真实反映?无论是哪一种都是对信任上海医药信任管理层的投资者当头一棒。跟着政策加强中医路线不是问题,强强联合没问题,但是不能做一个决策等于把之前所做的一切并购都进行了自我否定了,那么之前并购回来的这么多资产是不是等于承认是失误的,胡乱高买了?这么重大的决策失误谁需要负责任?如果大家这样都还认为这增发是没有问题,那我也无话可说了。


有些人认为反对公司增发,就是不再坚定地支持公司了?难道无脑地支持公司的一切,任由放纵公司做任何决策这就是是坚定支持公司的表现?可能这些人根本不在乎公司所做的事情,不顾公司生死的投机客,没把公司当成自己的公司的角度去思考问题,根本不在乎公司的任何决策,不管是好是坏,尽管这可能会导致万丈深渊,不在乎公司的长久治理的规范,他们更在乎的是疫苗等概念,甚至把增发也会寄望成将来可能受益方坐庄的预期,这部分人无非就是希望股价赶紧快点涨,赚钱就跑,他们的心中就只有只要股价涨,反正任何东西都必须是利好。


有不少买上药的人就是更喜欢概念和资金的炒作,只是自己不肯承认而已,所以无论增发是否存在不好的地方,第一时间就必须认为两大国资联合的增发会肯定带来很大的好处,既然他们这么多大笔钱都愿意投,肯定没问题,未来只会越来越好,所以不会去深究这增发背后究竟反应出来了什么问题?永远单方面预期未来股价肯定会涨,所以任何问题都不是问题,都是小问题,反正以后会大涨,谁挡我涨我就骂谁,什么消息都是必须正面解读,因为我要股票涨,谁说公司任何不好的就是假粉,就是不够坚定,在他们眼里股价就是一切。


这次反对声音最强烈的投资者,反而都是那些持有很多年,一直都是只注重公司基本面,只考虑公司的经营情况,不在乎股价短期表现,不做差价,甚至可能已经把上海医药当成自己的公司,希望长期持有,希望公司长治久安,希望公司最终能够成长为伟大的公司,比如我自己现实中也投资一些公司,我就是把上海医药当成和我现实里投资的那些公司一样对待,当成了一级市场的投资,很长时间里不会在乎二级市场的波动,希望公司的长远发展能为自己带来稳定的股息以及成长的收益。


因此,正是因为我们看好公司的未来一直支持公司,所以如果发现公司有什么做得不对的地方,会第一时间出来发声。比如之前带状疱疹在三季度报表的数据和年报的数据存在了巨大的不正常的反差,是否存在隐瞒销售数据?又比如大股东在港股悄悄进行增持已经完成超过3%从没有正式公告是否存在信批不当行为?而这次的低价大额增发也是一样的道理,有什么不对的地方必须第一时间指出来,希望公司能修正,希望公司长远的发展不受到影响,希望公司还有管理层还保持有我们长久持有的逻辑基础,这才是正真支持公司,希望公司长远发展好的正确做法。


而一些人的格局里只有股价,就一心等股价上涨后希望打反对增发投资者的脸,其实对我们这些打算本长期持有的投资来说,这些管理层的做法改变的只是我们对于上海医药是否还值得幻想像很多成功长期投资者过去对待茅台等优秀公司一样,而并不是唱空,你们不需要紧张,如果不行了,大不了就不再长期持有,跟着所谓坚定价值投资者们等博弈炒高赌一把再退出,而且真心希望你们判断的博弈机会是正确的。$上海医药(SH601607)$ $上海医药(02607)$ @洗发膏好 @凹凸Man本Man @兔霸气哥 @凯淋 @好贵啊

精彩讨论

几个菜喝成这样2021-05-13 10:25

不溢价收购小公司,你让高管们怎么发财?

凯淋2021-05-13 10:48

这样的增发是悲哀,20-30多倍市盈率买回来资产,计提商誉50多亿,精瘦精瘦的质地,转手卖了个10倍市盈率。第一,你怎么没这个能力100多亿并购别人10倍市盈率的上市公司呢?第二、增发有政策,你还真踩着政策的红线就这么低价增发了,不管其他股东利益了?第三、你降低了财务费用,就是安安静静的发展本体业务做大创新药?是不是还得去买资产,那个时候买回来的资产是什么价格?还得接着在体内消化商誉么?

兔霸气哥2021-05-13 10:28

我昨天就说了爱之深恨之切,真正关心上药的价值投资者,才会真正关切公司的每一个政策决定,对于错误和明显不合理之处才会愤怒,因为我们想做价值投资想把公司当成自己的公司一样看着他成长然后一同实现价值。

那些胡乱喷的人,不用理他们,不管我们的态度是怎样的,都会被他们喷。
我个人对上药理解依然是值得投资,也被喷的不想发言了,这就是底层人的素质,在享受着你给的数据和分析的时候不说感谢,稍微与他们意见相左就容不下你。
这是很多人真实写照,端起碗吃饭,放下碗骂娘,何必理会他们。

bestingcc2021-05-13 19:43

上药最被诟病的不就是高薪无股权无视小股东利益无视市值的管理层,以及那个与热点永远隔绝的董秘。有新的管理层血液进来总是好的,指望上海国资委派靠谱的管理层还不如指望云药给一个靠谱的管理层。上药最缺的并不是资金,而是改革的动力。如果这次云药的定增可以引发后面的混改,那吃点定增的亏就吃吧

Knight投资养家2021-05-14 05:50

40%是有条件的,就算能给你分40%,后面几年40%的分红连去年今年的30%都不如
还有就是发展没问题,但是要做强不是做大!引进战投也没问题,哪能这么低的价格这么大的量?

全部讨论

2021-05-13 10:25

不溢价收购小公司,你让高管们怎么发财?

2021-05-13 10:48

这样的增发是悲哀,20-30多倍市盈率买回来资产,计提商誉50多亿,精瘦精瘦的质地,转手卖了个10倍市盈率。第一,你怎么没这个能力100多亿并购别人10倍市盈率的上市公司呢?第二、增发有政策,你还真踩着政策的红线就这么低价增发了,不管其他股东利益了?第三、你降低了财务费用,就是安安静静的发展本体业务做大创新药?是不是还得去买资产,那个时候买回来的资产是什么价格?还得接着在体内消化商誉么?

我昨天就说了爱之深恨之切,真正关心上药的价值投资者,才会真正关切公司的每一个政策决定,对于错误和明显不合理之处才会愤怒,因为我们想做价值投资想把公司当成自己的公司一样看着他成长然后一同实现价值。

那些胡乱喷的人,不用理他们,不管我们的态度是怎样的,都会被他们喷。
我个人对上药理解依然是值得投资,也被喷的不想发言了,这就是底层人的素质,在享受着你给的数据和分析的时候不说感谢,稍微与他们意见相左就容不下你。
这是很多人真实写照,端起碗吃饭,放下碗骂娘,何必理会他们。

2021-05-13 19:43

上药最被诟病的不就是高薪无股权无视小股东利益无视市值的管理层,以及那个与热点永远隔绝的董秘。有新的管理层血液进来总是好的,指望上海国资委派靠谱的管理层还不如指望云药给一个靠谱的管理层。上药最缺的并不是资金,而是改革的动力。如果这次云药的定增可以引发后面的混改,那吃点定增的亏就吃吧

这篇我很早之前就开始准备快要完成的,经过详细研究分析,这两并购我是之前比较认可的,虽然价格不便宜,也去到了二十多三十倍的pe,但通过并购这两家公司,除了拓展了省级地方平台,一个拿到了国内最顶级超大型医院流量院内药房的所有权,另外一个拿到了包括江苏省最大的江苏省人民医院在内的三家院内第二药房的经营权,因此溢价是有一定合理性。而就在同时管理层却把拥有越来越多优质资产和渠道的上海医药便宜地卖掉融资,而这些都是花大代价买来的,这难道我们连批判一下的资格都没有吗?对比之下,这不应该好好回想反思一下和之前做出这些高溢价并购的差异吗?多点思考一下是否存在不合理不应该吗?是不是我不反对增发,早点发这篇更倾向于唱多的文章出来,他们是否就更开心满意。但是可以肯定的万一股价跌了,他们还是会来骂我的。$上海医药(02607)$ $上海医药(SH601607)$ @兔霸气哥 @洗发膏好 @凹凸Man本Man @好贵啊@凯淋

2021-05-13 12:34

说直白点:评判一个公司的基本面,并长期持有的人,完全是以对方的历史行为及能力综合考量一个公司的,涨不喜,因为知道价值在,跌不忧,因为知道公司的尺度在那里,市场情绪宣泄完了自然会上去。投反对票,我自知可能水花都不见一个,甚至于还受人嘲笑不识时务,螳臂当车的样子足够滑稽,股票价格上去了,你们的行为和说法就是伪价值,我想的却是,我们却是弱小,因为资本市场喊的口号:保护中小投资者,确实是因为弱小口号里必须提到。但因为我们是以基本面去思考公司质地的,并且深以为公司更大的土壤是国家的坚实稳定,其实我们这些声嘶力竭反对大额低价增发基本面者,应该是真正爱这个公司,去深刻理解这个公司的人。离去,不是背叛,是因为失望,反对,不是阻挠,是因为深爱。

为了强行解释合理,很多人也是不遗余力了。
仔细想来,我觉得没那么复杂了。
像行者大哥说的,很多都是可以倒推一下,排除一下。(我比较阴暗的考虑人性,非公司成长)
首先云药能提供什么帮助,恕我直言,狗屁没有,成了上药二股东之后连现金都只剩25%不到了。
然后就是上药极度缺钱,缺到借不到钱,上海市政府不管,上实管不了,就差这115亿,没有就活不成,被云药趁虚而入。明显不可能,这次增发起码准备了一年。
再然后就是上药管理层疯了,不让云药做二股东就难受,非得让外人安排个执行董事,非执行董事,和监事来和他们平分权利,所以为了防止这样,就算上药觉得自己贱,就值16.87,还缺钱,或者就想单纯的套现也好,输送也罢。要是我,就多找几个公司定向增发,反正权利不能丢失,更不能有个可能吃人的二股东。
综上所述,管理层没疯(我要是管理层,我肯定不同意有人来分权),缺钱有别的办法,云药本身没啥帮助。
那就只能是上面的决定,我觉得上实都不配做这个决定,只能是政府。
我只能归结到陈发树这个人了,更重要的是提名执行董事这个人是谁。
纯投资角度来说,下调预期。但是从变革希望来说,就是且行且看。
只是拙见,欢迎讨论。

2021-05-13 10:34

@滚雪行者 你的发文我都有看,对你认真的态度我很钦佩。但是这次定增你的发文真的是都没有在点子上的。核心内容不是多少钱卖的。也不是上药缺钱,更不是所谓的布局中药。核心就是国资委控制力减弱,愈加市场化。可以放心的做市值管理了。这个是不是筹划了一天两天,股价一直上不去大概率也是为这次定增在做准备。

2021-05-13 10:28

我也反对增发,能投反对票吗?在我看来,明知大利好在即,却贱卖自己的资产,要么是存在利息输送,要么就是以后的业绩增长非常可观,市值翻倍以后就可以堵住散户质疑的声音了。顺带在股价起飞前当个增发利空的消息,趁机吸收恐慌抛出的筹码。

2021-05-13 10:26

上药管理层无能,也许是国企体制僵化