发布于: 修改于: iPhone转发:23回复:105喜欢:77
本文不针对任何人。
几年前,我还是一颗刚刚入市的新韭菜(股龄其实很长,但以前都是听消息瞎炒),在雪球上读了不少大V分析万科、平安、融创等一系列热门个股的文章,其中相当一部分都称得上结构工整、论证清晰、各种测算与预测也因其数据详实和逻辑严谨而分外具有说服力。我读着既深感佩服,又自叹弗如,甚至因对这些文章与作者的认可还参与过其中几只股票。
五六年过去了,不知道这些作者再回看当年的文章会有什么感受,会否生出这样的感慨:
虽然当年我的确在这家公司身上下过大功夫,也写过不少研究文章,动辄洋洋数千言。但现在看来,其实我并不懂呀!
我猜能有这样反思的人并不多,谁会愿意承认自己不懂呢?尤其是为此付出过那么多心血,尤其又是粉丝众多的“大V”。
这又何尝不是一种自陷于沉没成本中的损失厌恶?
附旧文一篇:《不要爱上你的研究》,算是我所有关于投资的涂鸦之作中稍有价值的一篇,新关注的球友可以看看。网页链接

精彩讨论

天地侠影04-09 16:46

以前,我也曾如此“深入”研究过$海螺水泥(SH600585)$ 好几年,也写过一系列的研究文章,幸好这一切,2016年打住。也因此,后来高瓴40元入局,海螺涨到60元,完全没我的份。2015年之后,我有两、三年,几乎没在雪球上发言,再后来,我只发帖子,不发“长文”了。我觉得,一家公司,股票好坏,三言两语,应该就能说得清。

曹文景04-09 10:53

那种文章其实都是典型八股文,我看一篇文章、一个作者,大体上有两种方法:1案例/棋谱的储备和研究,像研究平安,我就要看她是否对国外金融史上典型的由盛而衰案例有研究,不仅能做事后诸葛亮分析出其失败原因,而且能据此归纳出一套由盛而衰的兆头/前瞻信号,像信璞投资的归江通过研究美国次贷危机,发现次贷危机中金融机构受损程度和kpi激励强度高度正相关,据此得出一个失败原因:越强的激励促使员工越激进放贷,也就此归纳出一个前瞻信号——强kpi。2局部要点深究,并由小见大。例如研究平安,如果作者能对平安典型产品合同和主要竞品做一个详细分析,剖析出平安福的低性价比;如果作者能去参加平安保险的培训,对培训中运用的手法和背后的原因作出拆解,指出其培训不立足于产品知识而侧重于各种鸡血,背后是产品无竞争力,通过激发代理人成功欲进而杀熟来打开市场。那么我都会留意下这篇文章,但是雪球谈平安的文章,绝大多数都是对历史成败、关键要点不作深究,铺陈业务战线表面动态、穿插几句大师名言、对财务做一个线性外推的泛泛而谈之作。所谓赵括论兵、夸夸其谈········

天地侠影04-10 08:22

在国际油气头部企业中,这些年$中国海洋石油(00883)$ 油气产量提升最快,而市场估值,PE只有国际同行的一半。中海油唯一的不足,是分红率尚偏低,不足50%,期待几年之后,公司进入稳产状态,分红比例能提升到70%~80%水平。目前,香港、大A市场,我实在找不到比$中国海洋石油(00883)$ 更确定、更低估的大型公司股票。

呆呆啊呆呆04-09 09:01

做股票,首先保证不要被别人洗脑,但更重要的是,不要被自己洗脑,后者更可怕。

天地侠影04-09 16:53

海螺,属于巴菲特全盘收购,或者变成大股东,能左右公司经营、决策,甚至清算的那类企业。但在中国,它是个两体制的怪物。

全部讨论

以前,我也曾如此“深入”研究过$海螺水泥(SH600585)$ 好几年,也写过一系列的研究文章,幸好这一切,2016年打住。也因此,后来高瓴40元入局,海螺涨到60元,完全没我的份。2015年之后,我有两、三年,几乎没在雪球上发言,再后来,我只发帖子,不发“长文”了。我觉得,一家公司,股票好坏,三言两语,应该就能说得清。

那种文章其实都是典型八股文,我看一篇文章、一个作者,大体上有两种方法:1案例/棋谱的储备和研究,像研究平安,我就要看她是否对国外金融史上典型的由盛而衰案例有研究,不仅能做事后诸葛亮分析出其失败原因,而且能据此归纳出一套由盛而衰的兆头/前瞻信号,像信璞投资的归江通过研究美国次贷危机,发现次贷危机中金融机构受损程度和kpi激励强度高度正相关,据此得出一个失败原因:越强的激励促使员工越激进放贷,也就此归纳出一个前瞻信号——强kpi。2局部要点深究,并由小见大。例如研究平安,如果作者能对平安典型产品合同和主要竞品做一个详细分析,剖析出平安福的低性价比;如果作者能去参加平安保险的培训,对培训中运用的手法和背后的原因作出拆解,指出其培训不立足于产品知识而侧重于各种鸡血,背后是产品无竞争力,通过激发代理人成功欲进而杀熟来打开市场。那么我都会留意下这篇文章,但是雪球谈平安的文章,绝大多数都是对历史成败、关键要点不作深究,铺陈业务战线表面动态、穿插几句大师名言、对财务做一个线性外推的泛泛而谈之作。所谓赵括论兵、夸夸其谈········

04-09 09:01

做股票,首先保证不要被别人洗脑,但更重要的是,不要被自己洗脑,后者更可怕。

04-09 08:20

我刚入雪球时,看了东方园林的分析,叹为观止,满融买入。
最后是发现他们发不出工资了,给公司打电话,电话里的人没否认。才斩仓出局,出局的时候,😳😳😳😳😳😳。
说多了都是泪。。
不过不能怪雪球和雪球大V,毕竟买者自负,而且人家也是好意分享,也不能保证正确。
这几年下来,越发感觉自己没有深研能力,唯一的优势是会炒作业了。

作为散户,我觉得持有逻辑应该着眼于更加模糊的、普世的、简单的层面,最终的结果可能是无法获得高收益,但极大概率可以获得“平均收益”。只要内心不争,离亏损就会很远。

“要研究,但要谨慎得出研究结论;
要依靠研究结果,但又不能爱上自己的‘研究’努力”
——长线渔民

04-09 09:51

想起这张图

04-09 10:56

链接好文,不忍转发,让新老股民投资上要三思而后行:
一、散户自认的研究,大多只能算一种资料收集。没有行业的insight,缺乏对历史与未来的洞见,得到的基本是二手信息,草根研究也就是一鳞半爪甚至盲人摸象,而且多数散户还没有严谨的分析框架,这种情况下罗列的资料再多,也帮助不了你研究出什么。
二、不要错误归因。涨了就是千般好,跌了就狗屁不是,这是散户容易犯的毛病。但导致股价上涨(下跌)的因素太多,而且很多时候和基本面并没有关系,就是情绪或者资金的操控。这时候强行往自己的“研究”上归因,结果可能是灾难性的。
三、不要爱上你的“研究”。因为已经付出了很时间精力, 而在心里上不愿接受研究没有结出成果,这也是一种“禀赋效应”。其实,在面对购买决策时,你所有付出的“研究”努力也不过是“沉没成本”罢了,但凡你有一分不舍,你的判断就离客观理性偏离了一分。。
所以呢,要研究,但要谨慎得出研究结论;要依靠研究结果,但又不能爱上自己的“研究”努力。投资本就不易,且行且珍惜吧。

04-09 08:13

早,渔民老哥。