曹文景 的讨论

发布于: 雪球回复:11喜欢:117
最后一句让我想起数学大师丘成桐谈如何识别学生潜力!丘成桐和一个尖子生聊天,该生谈到一次重要考试,就错了一道题,接近满分;丘成桐随即问他事后是否有继续探索过该题应如何解?该生表示没有。邱判断此生虽然成绩顶尖,但是缺少对数学发自内心的强烈热情,在乎的更多是分数,而且对数学缺少寻根究底的兴趣。在数学方面很难有大成!一个真正热爱数学的学生,成绩出炉,拿到高分后的第一反应不应该是高兴,其自然反应应该是琢磨为何出错、正解为何!
如果这位球友,能够在当时渔兄表明业内身份,并对其研究结论表示异议时,进一步请教渔兄为何不认同其论点;或者在自己的判断被证明有误后,来求教渔兄和其他反驳者当时如何看出他论证有误,我认为他有可能小成。如果进一步咨询关于该行业/企业的相关内情,我认为他可能会大成。如果没有,我认为他虽然可能有一些勤奋和聪明的表象,但不是真的勤奋,也不是真的聪明!

热门回复

2022-10-22 21:53

兄弟这番话真诚精辟,对每一位想在投资上进阶的朋友都是金玉良言,首先就是我自己,研究的目的就是求得真相,而不是为了证明自己正确。
说回这位球友,我想他当时未能有兄弟这番理性应对,原因就是年轻人的自信与锐气罢了,我们也是从那样的年龄和心气儿走过来的,能理解,也还是看好他的学习与进化能力。

我恰恰认为这样的学生在市场里不是太多,而是极少!如果我们能做到刷分王,但不过度细究学术,也是可以在投资领域做到美好的生活的状态的。然而我们市场里缺的不是细究王(各种买方,各种机构,各种分析师,各种K现大神,何况还有很多很多歪门邪道),而是这种刷分王。市场里的刷分王就是掌握市场规律,就如同一些人是考试选手,对于考试的形式(时间限制,问答格式,知识点等)拥有极具专业能力的判断。但市场里的华罗庚却未必是能赚钱的,因为市场是一个非理性和理性结合的地方。极度的纯业务领域的理性往往不能放开思维去拥抱非理性带来的超额收益。那我就贡献一句金句:华罗庚带来对行业和企业的深度避坑指南以及底线,考试刷分王带来对非理性市场行为的理性分析和拥抱。一个F1团队需要搞学术能力的空气动力学工程师设计引擎和性能,也要有策略师规划加油和进站策略以及对手的分析,当然也必须有自成一派驾驶风格有人性的迸发的车手来掌握方向盘。我们是最后那个掌舵的人。

以前每年年尾行业大会都是请我去做专题报告,分析来年行业发展与应对策略,你就在网络上扒拉了几天资料,去卖场聊过两次天,就能比我还懂了?

一、散户自认的研究,大多只能算一种资料收集。没有行业的insight,缺乏对历史与未来的洞见,得到的基本是二手信息,草根研究也就是一鳞半爪甚至盲人摸象,而且多数散户还没有严谨的分析框架,这种情况下罗列的资料再多,也帮助不了你研究出什么。

二、不要错误归因。涨了就是千般好,跌了就狗屁不是,这是散户容易犯的毛病。但导致股价上涨(下跌)的因素太多,而且很多时候和基本面并没有关系,就是情绪或者资金的操控。这时候强行往自己的“研究”上归因,结果可能是灾难性的。

三、不要爱上你的“研究”。因为已经付出了很时间精力,而在心里上不愿接受研究没有结出成果,这也是一种“禀赋效应”。其实,在面对购买决策时,你所有付出的“研究”努力也不过是“沉没成本”罢了,但凡你有一分不舍,你的判断就离客观理性偏离了一分。
如果这位球友,能够在当时渔兄表明业内身份,并对其研究结论表示异议时,进一步请教渔兄为何不认同其论点;或者在自己的判断被证明有误后,来求教渔兄和其他反驳者当时如何看出他论证有误,我认为他有可能小成。如果进一步咨询关于该行业/企业的相关内情,我认为他可能会大成。如果没有,我认为他虽然可能有一些勤奋和聪明的表象,但不是真的勤奋,也不是真的聪明!

2022-10-23 00:42

我现在研究股票都是看看空观点[大笑]

金玉良言,热爱的真实表现[很赞]

茅台酒厂的工人买茅台股票吗?不!

2022-10-23 10:10

f1比喻太好了

2022-10-23 10:10

赚钱就好,股票不是科学,有完美的结论,科学要钻研,股票就是钻牛角尖。

研究的目的就是求得真相,而不是为了证明自己正确。问题是思考的源泉和焦点,没有问题,思考难以构建。

2022-10-24 05:59