| 发布于: 修改于: | iPhone | 转发：1 | 回复：219 | 喜欢：26 |
送给所有药明的空头，我就一句话怼死你们。
首先药品要能被开发出来如果同技术路线，同适应症和同疗效的药品被其他公司先研究出来后你就只能再等20年…政府敢禁药明和私营企业的合作吗？信不信美国老百姓和美国医代能喷死那些反h议员。
这个影响很大，联邦政府雇员不能使用药名提供服务的药，美国大药厂不可能去开发一种药，特意有两个crdmo，一个给联邦雇员，一个给其他人，这个法案的结果必然是各大要求新订单不再跟药名合作，这比电动车加征关税厉害多了，直接脱钩。
NIH只有10亿左右进到小药企，还是500个企业分，真正好的药融资容易，用不着NIH的钱
这个影响很大，联邦政府雇员不能使用药名提供服务的药，美国大药厂不可能去开发一种药，特意有两个crdmo，一个给联邦雇员，一个给其他人，这个法案的结果必然是各大要求新订单不再跟药名合作，这比电动车加征关税厉害多了，直接脱钩。
NIH 官网上面有经费数据。你写的2023年药物资助460亿美元。完全是假数据啊，要2024年NIH的经费才46亿，你这是公开造谣了啊。请小秘书查封此人。@小秘书
那么，默沙东研制的某款药，在研发时并不知道是否要供给给退伍军人事业部，于是找了药明，等药物出来了，就不能再给退伍军人事业部。
那按这个逻辑，只要受限的机构足够有市场，理论上药企在研发时就不敢找药明。
老美真是阴啊，虽然没限制医保，但让药企在一开始就作出站队。$药明生物(02269)$
送给药明的🐶头军师。
我就一句话怼死你。
首先药品要能被开发出来如果同技术路线，同适应症和同疗效的药品被其他公司先研究出来后你就只能再等20年…政府敢禁药明和私营企业的合作吗？信不信美国老百姓和美国医代能喷死那些反h议员。
（转发）也即，该提案仅适用于美国联邦行政机构、美国国营公司和一些美国联邦设立的第三方独立机构如美联储等。
这一部分本身占药明美国营收比例极低，参考CBO预算仅为“不足50万美元/年”，当然，间接影响还是会存在的，如上文所述，一些采购了华大及药明基因相关业务的美国私营公司ToG业务都会受限。
此外，原文定义合同--术语“合同”是指根据《美国法典》第41编第1303（a）（1）节发布的受《联邦采购条例》约束的任何合同。我特意去翻阅了一下美国法典的第41编第1303（a）（1）节，确认表达的就是我举例用的养老院例子，比如cms采购的打印机需要遵循fdr，但医保和医疗补助并不适用fdr，因为不属于采购范围，是否纳入医保依据《社会保障法案》，是否降价又是遵循《降低通货膨胀法案》，究其根本，cms并不直接采购药物，而是负责管理医保预算而已。
这一条争议很多，也确实有些模糊，但如果的确剔除医保和医疗补助影响，是对药明最大的利好之一，我们等515听证会明确提案边界吧。
这个逻辑就相当于，有个中国人帮助美国研发了核武器，研发成功之后，美国人自己测试生产核武器发现没什么问题，但是因为项目研发阶段涉及中国人参与，所以美国决定放弃使用核武器，这药明就是中国的大功臣啊
美国是个资本主义国家，政治也是为了资本服务的，这个就是本质，就是看你药明赚他们的钱赚多了，给你上眼药，真跟药明全面脱钩了那也是伤敌一千自损八百。流氓会欺负你，拼命是不会的
推广一下，非是故意抬杠，如果顺这这个逻辑，任何其他产业，比如中国无人机和所有产业链上的零配件，美国都可以立个法案，给个比如5年缓冲期，然后5年后就彻底断链，5年后不行再延长5年，直到断链完成。如果真这个局面，站在上帝视角，不得不说美国人真是傻得无可理喻，损人不利己，而且好像美国人最终的损失会远超中国，因为理性的推演下去，只能是让中国在这些产业的发展上产生些波折，不可能美国人包括美国的盟友不买，中国这些产业就不干了，即使是会有些公司破产倒闭，但这些公司培养的人才、技术储备不可能因为某个公司的倒闭就凭空消失，中国的产业还是会继续推进。