希曼-seaman 的讨论

Biosecure Act虽然没有明确将联邦医保划定在法案里面，限制的是行政机构的直接采购。这里面包含了VA Health（退伍军人医保）、Tricare（美国国防部提供的一项全球性的医疗保健计划）。Tricare覆盖了healthcare、dental、pharmacy、mental health等等。pharmacy是可以用于支付处方药的，简单举个例子，百济的Brukinsa就是在目录里。同样包括退伍军人医保VA Health。
对于药企来说选择题很简单，你可以采用药明的服务，而且联邦医保也可以支付，但是和国防部、军人相关的医保将无法购买药企的药品。药企会面临巨大的政治、商业风险，因为媒体会“指责”药企不为军人提供药物。虽然这是一本利益账，但是实际上是被议员们设计好的政治账，药企宁愿承担更高的成本也不可能去放弃VA、Tricare。
对于CXO的欧洲市场和美国市场的问题，其实是不能划分的。因为药物的治疗效果是不分国界的，是会同时销售给不同的地域的。药企不可能单独开发一个药物提供给欧洲，另外一个药物提供给美国。（合理存在的逻辑是一个药品有多家CMO供应，药明生产的药品供应欧洲，而其他CMO生产的药品供应美国。）
$药明生物(02269)$ $药明康德(SH603259)$

应该主要是军事部门，但军事部门采购的都是常规药，创新药主要市场在商业，影响极小

药明在美国投资的两个生产基地。在美国本土生产的药品。就可以完全规避这一条。美国生产的提供美国。欧洲生产的提供欧洲。美国的药品采购其实是FDA来认证决定。

这里的行政机构采购，主要是指军事部门和tricare，其他行政部门的直接采购很少。

行政机构的直接采购，药厂也不可能不做这个生意啊，难道为了外包给药名，生产连美国行政机构都无法采购的产品？

你确定你仔细看了提案？还联邦雇员不能使用药明服务的药。。。你是从哪看见这一条的。。笑死。。

欧洲药企的订单还能拿的到吗

再无脑都不会这么规定

OK，那行政机构采购的是什么呢？设备？

禁止采购基因设备和cxo服务