发布于: Android转发:0回复:5喜欢:4
回复@二胖子老于: 永续角度,我倒觉得差不多。所以我没有拿出来说。
我看过国外运营商的一点历史,百年运营商不少。而且曾经强大到被政府强制拆分。
港口的永续也有历史数据。青岛港开埠也过百年了。
二者永续都属于优秀型。这是商业模式决定的。
过去我看过很多高速公路,最大的问题就是永续的问题。我曾经判断宁沪高速巅峰不再,也是这个原因。//@二胖子老于:回复@大只若鱼:从永续角度考虑,我觉得青岛港更容易长期存在,地域垄断,山东省不太可能出现新的港口。
中国移动属于政策垄断,那天领导抽风了,再分拆几家企业出来,护城河就没了。
引用:
2023-08-14 14:17
有人问,青岛港和移动谁更好?
以前我写过一个帖子,提到过很多收息企业谁好,谁差点。主要是从品质角度说的。
回到问题,移动和青岛港谁好?
从品质角度,我认为移动更好些。
移动的客户以to c为主,客户多,非常分散。客户在移动面前没有太强的话语权。主要还是看运营商有什么产...

全部讨论

2023-12-06 11:05

高速股的问题是承担政府责任,要不断新建公路,早起的高速都是联通经济发达地区,都是赚钱的,后面越建就越往落后地区建,都是亏钱的高速

2023-08-14 18:46

运营商最怕专家出来喊资费高了。这个概率还是挺大的。现在的资费还是挺高的。

2023-08-14 14:51

鱼大 粤高速b 怎么看