| 发布于: | 雪球 | 回复：29 | 喜欢：5 |
这就是我昨天说的，雪球用户的个人观感的价值约等于0。微博和陌陌是十倍股，拼多多也有8倍？在雪球用户的观感里它们是没有用户的。
小米手机2023年1.459亿台出货量，假设99.999%的可靠性即十万分之一的故障率，遇上质量问题的也有1459台，所以有人在网上说某某（不限于小米）有质量问题，这太正常了，如果有人采信得出某某（不限小米）产品质量差，那属于缺乏基本常识，如果用于指导投资，更加是自己的灾难。
那么，拿什么来得出结论来指导投资呢？拿统计数据。
不过这位楼主很有意思，一边喊着小米质量不好，一边【一共买过小米7个手机，一个空气净化器，一个路由器，两个电视，还有三个小米插座，我媳妇还买了一个小米电动牙刷。】，不仅仅是运气不好和缺乏常识了。
小米高端产品做的不行；中低端产品的质量只能说是够用，比山寨的要强。我5000多买小米10pro一堆广告，大部分广告虽然可以手动设置关闭掉。还有应用商店的那种基于隐私的推荐，根本关不掉，你安装一个同花顺，它能在搜索界面给你推荐一堆金融app，就很恶心。
雷军他根本没搞明白：便宜的中低端机这么搞，用户是能接受的；但是对于愿意花个四五千以上购买手机的人，厂商还想各种方法他们赚广告费，这样做就不地道了。我宁愿雷总给我购机费用加几百块钱，用上纯净无广告版，也不喜欢用这种方式赚广告费。所以我下部手机肯定不会再考虑小米了。长期看，一个品牌如果不把用户体验放在第一位，高端用户注定会流失。雷军一直说小米要做高端，用这种思维做高端，不可能会成功。总是惦记着那点广告费的三瓜两枣，高端怎么可能会做成功呢？
还有体验也不好，包括小米在内的安卓通病，手机配置个个都是秒天秒地秒空气，真正到了体验，只能说一言难尽。我这手机弄了四个摄像头，动不动就是1亿像素，但实际拍照成像的照片效果我都不好意思发出来。堆配置谁不会堆，配置对再高有什么用呢？几亿像素有什么用呢？实际拍照的照片这么差。在小功能上微创新，然后就吹嘘超过苹果了，整体下来的体验差太多。安卓用户不少转了苹果，苹果用户相对很少会去转安卓。不是输在硬件配置，而是整体体验不行。
中低端的产品质量只能看缘分。13年买了一个小米路由器，到现在还是好的。手机摔了好几次，也没碎屏。但我另一个红米的备用机，经常出现打不开WiFi。几百块钱的东西坏了就坏了，也没那个精力去手机店去修。还有买了几个小米手环都是同一个问题：表带随随便便开裂就断了，或者芯片很容易掉出来，飞出去找不到了。价格上没得说，质量也不敢恭维。作为早期各种刷机MIUI ROM入坑的用户，看到小米的产品现在做成这样，太失望。当初的小米1代/2代没有这么差，我以前小米2的拍照效果都比这个号称1亿像素的10pro好。“雷氏对比法”终究只是阿Q的精神胜利法，实际体验上根本赢不了。
这种有强烈个人偏见喜好的论述，真的一点价值也没有。说难听点，买的都是最便宜的红米手机(部分问题即使如他所述，也明显是个人使用不当造成的)，k30都是几年之前的了？？。。我以前买过几部红米，也有遇到过问题的。那又如何？不否认有些所谓米黑是曾经的小米用户，那又如何？我只看到小米的真实群众基础依然是非常的强劲。小米汽车能推出，确实依靠的是整个产业链的成熟度，至于消费者亏不亏，赚没赚，我想市场已经给了答案。$小米集团-W(01810)$
贴牌代工，也可以做好。关键是不可能价格低，质量又好。小米笔记本和苹果笔记本是同一家代工厂代工，但是质量差别太大。我认识一位做智能晾衣架公司的高管，小米曾经想让其合作生产一款智能晾衣架，配置给的很高，但是价格低于成本，最终他们拒绝了小米，然后小米跟另外一家合作了，但是那个配置的产品定价比一般生产的成本还低，质量就可想而知。
不仅仅是雪球用户的个人为零，是所有人的感官都为零。许多年前我就认识到这一点，小米手机我没用过，上一波$小米集团-W(01810)$ 我9块重仓买入后，强忍着不买一台小米手机试用，因为我知道世界很大，我不是小米手机的目标客户，我的感官一文不值，而且是错误的，我用不惯不能证明其它人不喜欢，直到30元抛出小米股票，我才买了一台。果然我的看法是正确的。