回复@投资就是算好账: 杨总。 对于2，我提出不同意见。
首先，贷款创造存款理论，即lcd，即便是大多数金融专业背景出生，要是不研究宏观或货币银行，也难以理解，因为是反常识的。
下面我通过资产负债表角度，简单以你贷款100万举例。
银行：资产端：+100贷款，负债端：+100客户存款
你：资产端：+100银行存款，负债端：+100 银行贷款
最终，居民部门和银行部门都实现了资产负债表的扩张。
在现代信用货币体系下，负债就是钱，钱就是双方的信用契约，除了最原始的贵金属货币，属于只有资产端没有负债端的原生货币。
理论上，社会融资规模的确可以通过银行和居民/企业部门的“梯云纵”上天。但实际中，居民企业政府部门融资受到利率支付的刚性约束，银行放贷有准备金约束和风险考量。
所以，钱的确可以算是凭空产生的，即将所有社会上企业政府个人之间的债权债务，标准化成了中央银行的债权债务。
有兴趣可以看下「信用货币制度下的货币创造和银行运行」。//@投资就是算好账:回复@王代新:1，中央银行是最终贷款人，但是只是中央银行的负债情况；
2，除中央银行外，负债端来源于储蓄一方的出借，负债不是凭空产生，现代金融借助银行体系产生储蓄与借贷；
3，社融是整个经济体的融资规模，央行的负债是货币供应和货币政策实施；
所以将社会上所有的钱理解成负债，本身就是概念理解有问题。