你的论点可以总结为：“征税效率在制定关税政策时是第一重要的，而对temu加征关税会影响效率，所以征税政策不太可能改变。因此，Temu的竞争优势依然存在。”
这个推断是否成立，取决于“征税效率”是否是关税政策制定时的第一性原理。我个人认为不是：关税制定的第一性原理是“国家利益最大化”。除了“征税效率”，还有“经济保护主义”（比如保护亚马逊）、“国际贸易平衡”（比如贸易战），“消费者保护”（比如筛选假冒伪劣）等等。
所以，如果对 Temu加征关税可以保护美国电商平台，从而保住美国公司的就业岗位，最后从中产阶级那里收到更多的税并保住选票，那么“税收效率”就不会被考虑。
如果对Temu加征关税是中美贸易战的宏观战略的需要，那么显然就更加代表美国短期更加迫切的国家利益，这时候“税收效率”就更加不会被考虑。
等等等等。
所以我觉得你的推断不成立，不能排除这项风险。

拼多多现在这个阶段应该是出货而不是进货。teum是它未来的总价值中枢。一旦老美开始吹加税的风就该果断逃离，不能有一丝侥幸，技术面美盘大涨它反跌明显大资金在出货，投资不是猜大小火中取栗。对了，我的买入成本是62块

去年经常看到什么什么国APP下载排名第一，第二的，去年底到现在没有了，下载排名下来了吗？

亚马逊是什么情况？是800美元以下吗

Temu真正的护城河是有选票的美国老百姓。这个国度很神奇。出台政策时最先考虑选票。

eBay/美亚上面的小卖家，问他们征税操作起来很难。
Temu是集中起来，由Temu一起办的，这样美国政府操作起来就容易了。事后按GMV，直接向Temu开罚单，补交关税。

有啥不可能的，事实上TEMU已经造成美国中小零售业，批发业利益受损，无论从民生还是从选票，打压是必然的。为啥需要对全体征税，只对中国一国征税不可以？把800美元基准调低可不可以？中国爱绕东南亚就让你绕，物流时间成本都加上去，到那时候再看国货还有多少利润空间和客户接受度。数据本来海关就有，大头一定是中国。定向加税或者其它手段打压同样也是帮扶这帮新入圈的小弟的一种措施。在脱钩时候，美国从来就没想过不付代价，但是代价付出去是一定要有回报的，这是美国的思维。你现在的想法和2018年雪球论战美国敢不敢搬产业链，大多数球友犯的是同样错误。

美国进口1美元的商品，销售价10美元，国内产生9美元GDP。拼多多要把这9美元的收益消灭，早晚会被美国禁

没什么不可能的

回想十多年前，欧美曾经对线上零售是否要征额外GST或VAT税的争论那时候很多人一提到Amazon就是要征税