正常说法是“把乔丹研究透了,也可以在NBA产业链里分一杯羹”。
你这种抖机灵,偷换概念,我估计投资体验好不了。
想打篮球得靠自己能把球打好,不能靠研究乔丹。想通过买股票就是买生意这种方式赚钱,得靠自己能懂生意,不能靠研究巴菲特。
一个人无论如何研究乔丹的成功,也不会有乔丹对篮球的热爱。一个人无论如何研究巴菲特的成功,也不会有巴菲特对生意的热爱。
我个人体验,要从做生意的角度去投资的话,最终取得正反馈周期实在太长了~十年八年做的都是无用功。如果不是碰巧对生意有特别的爱好,基本没有可能因为眼里能看到回报而做好。。。
很少有人相信自己能通过模仿乔丹进NBA的原因,是因为篮球规则很清晰,你玩的是不是和乔丹一样的游戏,一眼就能看去来。胜负也很客观,一试便知。
很多人相信模仿巴菲特就能赚钱的原因,是因为投资规则不清晰:他以为自己玩的是和巴菲特一样的游戏,实际上是他在赌股价,巴菲特在做生意。。。按他眼里的胜负,买了“价值严重低估”的恒大一年涨个几倍然后趁“高估”卖掉,这种“价值投资”的收益率巴菲特好多年都追不上。。。因此试来试去,可以试一辈子也觉得自己有机会。
听巴菲特的话,长期投资指数基金。大多数情况回报都会比学巴菲特去看生意更好。
说的对。价值投资的门槛是最高的,需要三大能力:1.理解生意。2.看淡金钱。3.洞悉人性。这也是人们就算明白了道理,也很难坚持的原因。更何况多数人根本无法明白道理。
最终,大多数人还是会走到看趋势(追涨杀跌)、看技术、看事件(听消息)的老路上,即便专业人士和机构(投行和基金)也不例外。