Sanofi一贯喜欢奇技淫巧，从Ablynx和Kymab开始（这俩还挺靠谱），后面Synthox、Amunix、ABL、天演、Translate Bio、Kiadis、Exscientia，各种五花八门的家伙事儿好像集齐了就要召唤神龙，看这种上蹿下跳专找旁门左道的状态，就不似排名更靠前的J/R/P/N/A那种堂堂正正王者之师的大药企气度和底蕴。
这次又盯上了IgM，理论上10个结合位点好像确实比2个能更高效地介导肿瘤细胞和免疫细胞的接触。问题在于，这种“搭桥”思路的始作俑者双抗的边际临床获益尚且难有定论，那IgM要想自证POC最起码也在茫茫的双抗管线海中冒出个头来，而如果没有巨大临床获益优势就势必难以跨越新型分子带来的种种不确定性，何况进度上已经大大落后于各个靶点的双抗管线。然而IGM第一个拿出临床数据的管线IGM2323，CD20×CD3的IgM抗体，安全性确实很耀眼（三级CRS只有1/28、也没有DLT和神经毒性），但有效性还很难说有多么特别，以DLBCL cohort为例，100mg总共6例里面3例CR、没有PR，是挺好但没有好到比批了的CAR-T/ADC以及一溜双抗好得多的地步。血液瘤这个比较好的试验田没做出什么石破天惊的结论性结果，Sanofi就要在实体瘤和自免领域下注，总给人不够稳妥的感觉。
合作新闻：网页链接
IGM Presentation：网页链接
$百济神州(BGNE)$
