ROE的作用很大吗？来自阿土哥a ROE的作用很大吗？来自阿土哥a的雪球原创专栏今天在这个帖子长期投资收益的来源里看到这句话，真的是一下子震精了：从本质上...

ROE的作用很大吗？

今天在这个帖子长期投资收益的来源里看到这句话，真的是一下子震精了：从本质上来说，除了重资本行业比如金融业，ROE并没有特别大的意义。真的吗？巴神最认可的选股指标，芒格认为的，唯一能决定你长期收益率的指标，真的没有意义吗？

之前看到一个说法，说茅台的PB虽然高，但因为茅台的毛利达到92%，一瓶茅台生产成本只要80元钱，生产周期长达5-7年的时间，这期间都是按成本计价。大家明白茅台生产出来供不应求，1000元确定能卖得掉，那么按这个标准对所有的存货（甚至只要将窖藏的年份酒）进行重估，则茅台的PB可能要低于1，估值是非常的便宜，做为PB神教的信徒，当时的我看了茅塞顿开，非常认同，马上觉得茅台是我的菜了。现在我想到，真的进行重估入帐，假如重估完PB=1，一个重大的问题来了：接下来茅台的ROE是多少呢？一下子夹头投资茅台赚大钱的逻辑完全颠覆了，大家所谓的优秀企业，千年的文化，牢不可破的护城河，结果得到的ROE只有3%？夹头们会看得上这个企业吗？按芒格的说法，假如估价合理，双方也都能接受，按照现价1PB买入茅台，只能取得长期3%的回报？类似的例子还有，比如史大嘴经常说的，上市银行的房产十多年来增值数倍然而还以2000年左右的价格入帐每年还在持续计提折旧，所以银行的净资产被严重低估了，若重估入帐，则银行的核心资本极大提高，可以不需要再融资就能快速扩张了。那么如果净资产提高一倍，银行的ROE就得打五折，然后大家长期投资银行的回报率变成要打五折吗？

实际上，无论资产重估，或者不是重估，或者更极端点茅台股东增资往帐户上存1000亿，或者相反把茅台现在的现金全部分掉，无论按照会计计量显示未来一年的ROE是30%还3%甚至100%，都没关系，就经营而言，未来茅台一年该赚多少基本不会改变与资本无关，与售价，销量等有关。所以 ROE不是圣杯，按ROE来选择优秀企业，只看ROE、即使是长期稳定的ROE，实实在在有现金流的ROE，都无法确保投资成功。

未来一年，企业的经营情况，营业收入和盈利情况与什么有关呢？我觉得很多企业是与净资产无关。增加净资产无法成比例提高地经营业绩，减少净资产，如果能够适当提高周转效率或运用一点财务杠杆，只要能运转得过来那么业绩也能维持。企业的业绩更多地与市场竞争的其它因素有关，从股东利益最大化的角度来说，将营运资金运用到极致，保持合理的经营杠杆，将冗余的资金分红或者回购，是最优的策略。除非是，投入资本能够成比例地带来经营绩效的提升，也就是前文说到的：重资本行业，资本驱动型行业，比如银行，只要增加核心资本，则可以马上放杠杆吸收存款并发放贷款，取得相同的ROE（毕竟国家当前的M2增速，依然能够支撑银行的经营规模继续放大）。

总的来说，ROE对我用处不大，我不会因为高的ROE而接受高PB的价格。芒格说过，长期的回报率等于企业的ROE，这句话如果要成立，必须满足两个严苛的条件，即，持有到卖出的区间较高的PB必须一直能够保持，第二，每年盈利不能分红必须再投入并且能够取得相同的ROE。其实也可以简单假设为，一个30%ROE的资产，长期能够获得合理的溢价3PB，无论是在初始、持有或者卖出时，但是，每年盈利增厚的钱，也必须继续取得30%ROE才能获得3PB，盈利部分如果不能取得30%的ROE，就只能取得少于3PB估值的直至没有溢价（最坏的情况是按照1PB分红），在这种情况下，高PB买入的人其长期投资回报就无法跟得上长期的ROE了，而用常识都知道，盈利再投永续保持30%ROE的事，在世界上是不存在的。所以，我还是要重复我前面的观点，对于大部分因为高ROE而高PB买入股票的人，他们面临的必然是PB的回归，接受平庸的回报率。

· 已收录至专栏 ·

阿土哥a的原创专栏

87 转发 · 156 评论 · 131 赞投诉

评论...



同时转发

精彩评论（8）

GUIBY05-24 14:31

ROE是果不是因。

赞(57)打赏 回复

涨凶无忌05-24 22:39

阿土哥搞错因果了。Roe是果，不是因。用杜邦公式把ROE拆解成ROE=净利率*总资产周转率*杠杆倍数，这些才是因，代表着企业经营的效率，赚钱能力等。单看ROE自然不能作为评估买入的标准。PE=PB/ROE，一家企业虽然ROE很高，但是你买入的PB太高也是很难赚钱的。要买入PE低同时ROE高的企业，也就是神奇公式寻找的那些买好的，买得好的机会才能赚钱。买入ROE高的企业只能说明你买到了好企业，但是你出的价格太高（高PB，高PE），属于买好的，但是买得不好。另外ROE之间也是有区别的，有的通过高杠杆获得，有的是高净利润率，有的高周转，要评估ROE内的实际风险。总之，还是土哥低PB买入具有中等ROE水平的指数简单粗糙有效。

赞(31)打赏 回复

249老9修改于 2019-05-24 15:41

陷入指标了，人发明指标是更好量化衡量企业的某一方面，有的企业这一方面好，这个指标好，那一方面好，那个指标好，关键你是选哪几个方面好，还是平均一点好。就像选可转债是的，有时选债底好一点，又要选溢价好一点儿，又要选正股猛一点，所以均衡好一点。你以PB为主打指标，就是要防守，同时又希望企业向前发展的，最好再快一点，衡量一下茅台最好，那就选它完事。具体计算指标，有人这么算，有人那么算，有的人算的对，有的人算错，关键是市场怎么算，大方向怎么算，别太纠结。像你文中，举的银行算法，有的人好像是有大发现，但市场没有像他那么算，那就按市场那么算，那种大发现到底对不对，有时不敢苟同，像银行的固定资产基本都是商铺，这么多年到底涨没涨，不一定吧，商铺的转让税费成本有时高达20%，50年产权，三四五线许多商铺这么多年并没有涨，甚至无法转让等等，像这样的突然发现银行净资产低估，是真发现还是不经推敲，到底低估多少，这种低估比例是大还是小……模糊的正确别较真，别自创算法

赞(17)打赏 回复

一休学理05-24 14:16

因为涨了开始算涨了的股票合理性。roe就是一块钱一年能赚几毛，哪里这么复杂，一元钱标价一元能赚2毛，roe就是20%，一元钱标价2元赚2毛，roe就是10%。

赞(8)打赏 回复

冷口

05-24 14:14

你可以把你买入时的价格高于净资产的部分，看成是你给的商誉。这样你手里的茅台，ROE就变成了PE的倒数了。这样也不用去重估存货了

赞(6)打赏 回复

价值要素今天 09:27

市场的本质是不同估值方案的人交易的结果，如果大家能统一交易的估值方案，那么就没有了交易。
所以是估值方案保守者赚了估值方案激进者的钱。但方案越保守，得到的机会就越小。
总的来说最终是赚企业的利润，不是赚估值的差额，估值的本质是交易，是市场先生情绪的工具。

赞(4)打赏(1)回复

不明真相的普通群众今天 13:12

ROE/PB=收益率，很简单的事，说了这么久！

赞(3)打赏 回复

白圭起相

05-24 18:51

roe作用很大，而且平稳的roe指导作用更大，他不是你买入股票的理由，但是却是你排除股票的一大法宝。。。

赞(3)打赏 回复

全部评论（156）

最近最早赞

股往金来来来了8分钟前

横看成岭侧成峰远近高低各不同。这个论题很好，尽显智慧。