发布于: 雪球转发：0回复：4喜欢：0
回复@东南亚卫生收容中心: 记得没错的话他在股东信里举例抄底农场和纽约商业地产的收益率也是10%，抄底日本商社上来的收益率就是14%//@东南亚卫生收容中心:回复@DeepSleeper11:暗示过折现率10%以上，无风险利率就像文章里所说的直接上强度用的是机会成本，被动指数都接近10%了，再参考1. 几次“趁火打劫”的可转优先股利息都高达8-9个点 2. 几次垃圾债投资记得没错的话成本收益率都差不多15%以上 3. 伯克希尔长期年化15%五年翻一倍的业绩标准，差不多能推断他们心里那个hurdle rate绝对不会低，那算出来的现值就会足够保守，再比对便宜的价格就有更多的安全边际
引用：
2024-01-03 20:18
投资的核心问题是估值，估值的核心问题是确定现金流和折现率，那么对于折现率的理解就至关重要。在伯克希尔股东大会上，很多次股东反复追问巴菲特的折现率到底是多少，巴菲特的回答并不一样。本文就来追根溯源，探究折现率的概念、本质，对巴菲特折现率的误读，以及折现率在投资实践中的应用。

全部讨论

DeepSleeper11
01-04 06:44

很好，这个我要找一找。因为我前面一篇《巴菲特的估值逻辑和茅台的确定性》推断的结果，也是巴菲特预期收益率10%。

太原
01-15 23:50

兄弟巴菲特东西读的多。我没有读过，但是，以我的理解，巴菲特大概率就是10%折现率。因为，一个正常的大经济体，社会平均回报率大概就是10%，中美的主要指数长期回报率大概也是10%附近。这就是机会成本。