| 发布于: | Android | 转发：0 | 回复：36 | 喜欢：1 |
能撑到现在的，都是优秀企业。如果连优秀企业都不救，任由挤兑发生。这对企业家的冒险精神是严重打击。没有了爱冒险的企业家，经济怎么会好。光靠效率低下的财政拉动是不行的。路劲还没有违约，说明路劲真的很优秀。
能撑到现在的，都是优秀企业。如果连优秀企业都不救，任由挤兑发生。这对企业家的冒险精神是严重打击。没有了爱冒险的企业家，经济怎么会好。光靠效率低下的财政拉动是不行的。路劲还没有违约，说明路劲真的很优秀。
现在违约一家，民营企业家的冒险精神就会少一分。然后会导致听段子的小粉红找不到工作。
我反而无所谓，我早就退休了，我不需要民营企业家提供的就业机会。
优胜劣汰不好吗？
路劲什么时候88.48？
过去，房地产行业用激进的杠杠，其员工、管理层以及股东获取了大额收益。如今，也必须承担相应的风险。倘若政府使用全体纳税人的钱无偿救房企，存在明显的道德风险，属于劫贫济富。
因此，想要获取救助，房企必须付出相应的代价。比如，可以按照当前房企的市值打个折增发股份。假设某房企当前市值100亿，打个7折，也就是70亿。政府出70亿救助该房企，那么该房企需要增发一倍的股权给政府。
雅居乐终于躺下了。
雅居乐啥时候4.49？
争论的焦点本质上就是市场的无形之手和政府的有形之手。因为西方一直在宣传它们的成功归功于市场经济，加上他们又是当今世界的发达国家，自然很多人深信不疑，也就认为了西方的月亮更圆。但实际上两只手就如硬币的两面，缺一不可，关键在于两面之间的那条线，也就是我们中国人说的“度”。而社会发展阶段的不同，这个“度”应该是不一样的，就如大人和小孩的生病时用的药量是不一样的，过犹不及都是不正确的。回到地产，当“过”的时候，市场之手失灵，有形之手出现，大多数人欢呼雀跃。当“不及”时候，市场之手再次失灵，大多数人却幸灾乐祸，反对有形之手。这就是人性的弱点---乌合之众。
救谁不救谁，在没有个人利益情况下，谁愿去拍这个板？这可是动不动就百亿千亿的．
我无所谓救不救，我想问一下主张不救的，房地产企业如果都倒下了，没有交付的房产怎么办，怎么保障购房者的权益，比如恒大的烂尾楼，这种问题怎么解决。第二，所谓市场经济就是任企业自生自灭吗？那美国的次贷危机，房利美和房地美又是怎么度过难关的，当时美国政府和企业界又采取了怎样的态度和手段。声明，我本人没有房产房贷。