发布于: Android转发:4回复:72喜欢:0
关于比亚迪刀片电池的穿刺实验:
迪粉有点吹过头了。据我了解,该实验并非国家标准。换言之,电池不需要通过该实验就可以出售。
这就如诺基亚,拍个视频和iPhone比2米高处自由落体。诺基亚大胜,然后诺粉到处吹牛,战胜iPhone了。自己分分钟造个iPhone,这有意思吗?
日韩明明会磷酸铁锂技术,为何不生产。自然有其道理。比如一致性问题,冬天问题,能量密度问题。
你非要比针刺,就如同手机非要比耐摔。
电池起火绝大多数不是因为针刺,既然如此为何要做这个实验?
电池有很多性能,你一个强有什么用。诺基亚耐摔,结果呢。

精彩讨论

6000点满仓2020-10-23 08:56

针刺是为了模拟短路,电池起火大多数是因为短路,你搞清楚先吧

拉拉王82982020-10-23 08:55

那请问,特斯拉为什么要启用磷酸铁锂电池,3元这么香,为什么要用磷酸铁锂,划时代的产品,被你比作诺基亚,你也是够黑的,哈哈。

阳光的股指2020-10-23 09:03

车祸也是按国家标准来吗? 国家不测电池穿刺 所以车祸也不会出现电池被穿刺的情况

艾撒克2020-10-23 08:53

国家标准是天上掉下来的还是地下长出来的?

深V战队2020-10-23 09:12

楼主智商堪忧。针刺当然只能表明比亚迪电池安全性能领先,并不能证明其他如冬季之类。安全性能高于国家标准有问题吗?

全部讨论

2020-10-23 09:07

某迪的水军会骂死你

2020-10-23 14:07

日本为何选择三元,为何选择NCA?并非不会磷酸铁锂,ncm,乃是觉得磷酸铁锂是错误得技术路线。

2020-10-23 14:05

比亚迪的针刺实验是拙劣的炒作。10年前磷酸铁锂就不易起火,谁都知道,和刀片电池一毛钱关系没有。

2020-10-23 09:22

一辆车安全都不重要?什么重要?和耐摔有可比性吗?以前的标准谁定的,你知道吗?去搜搜吧?

2020-10-23 09:19

诺基亚手机安全也就砸个核桃,三星手机不安全也就是皮外伤,比亚迪电池安全可以保你的小命,三元电池车不安全可以让你倾家荡产或者直接带走你的小命。你的基本的逻辑就是错的,手机安全不是那么重要,而汽车安全是第一要务。

2020-10-23 09:00

这跟诺基亚能比吗?你不要命没人管你,但我要

2020-10-24 13:14

磷酸铁锂安全性好些,但能量密度太低,小车用不合适

2020-10-24 01:23

针刺实验被取消是因为没人能通过 针刺模拟的是电池短路造成的后果 大部分电池起火都是电池短路 明白了没

2020-10-23 21:19

车辆的碰撞实验也没必要啊。照你这么说,可是大众神车就这么把几年的优势碰没了。

2020-10-23 19:45

不懂电池的人还发这种帖,笑死人了。有这功夫,百度文库,知网啥的研究研究比这强吧。
所以,有脑子的肯定不在这发这种帖,我是个半吊子。别喷我