长江电力的估值

发布于: 修改于: 雪球转发:1回复:119喜欢:36

长江电力最近热度较高,笔者十分好奇其真正价值,索性抛砖引玉。

下面是假设条件。

折现率取10%,即收益率要达到年化10%。

公共事业不会被允许赚大钱,且长电以后基本不会有大的收购:长电的自由现金流的增长率 ≈ 通货膨胀率 ≈ 3%。

大坝建成30年之后(2039年之后),每年需30亿清淤费用

到达使用年限,即清算该公司,不考虑重建及后续(也许那时候人类只依赖于核能呢)。

============

长江电力2023年自由现金流为525亿,6年平均为364亿。保守取450亿元。

假定大坝的寿命为50年,得到2024~2059年的自由现金流之和为5877亿元(已折算至2023年底),减去当前负债1494亿元,则合理市值为4383亿元。而当前2024年6月10日的市值为6927亿元,当前市值为合理值的1.58倍。

假定大坝的寿命为100年,则合理市值为4882亿元。当前市值为合理值的1.42倍。

=============

乐观取2023年自由现金流为525亿元。

假定大坝寿命为50年,合理市值5383亿元,当前市值为合理值的1.28倍。

假定大坝寿命为100年,合理市值5971亿元,当前市值为合理值的1.16倍。

=============

=============

以上皆未考虑分红率的影响,即自由现金流100%分红。而当前分红占自由现金流48%

因此,若自由现金流以7折或8折分红,以上计算出的合理值还要打7折或8折。

==============

综上,当前长电至少高估50%(前提:自由现金流80%分红,2023年自由现金流525亿,大坝寿命100年)。

==============

附:另外一种视角,

设折现率10%。长电当下股息率3%,按DDM永续增长模型,那么长电多年增长率需达到7%。即使自由现金流100%分红,股息率翻倍达到6%,多年增长率也需达到4%(50年以上)。 还是贵。

@今日话题

$长江电力(SH600900)$ $贵州茅台(SH600519)$ $招商银行(SH600036)$

2024-6-10 初稿

2024-6-12 补充DDM永续增长模型法估值。

2024-6-22 给长电投资者的加速折旧说做注脚:在自由现金流计算中,已考虑加速折旧的影响。因为扣除项是现金流量表中的“购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金”,而不是将净利润调节为经营活动现金流量中的固定资产折旧、油气资产折耗、生产性生物资产折旧”。前者是真实支出,后者是加速折旧。以2023年为例,前者122亿,后者189亿,净利润少算了67亿,但自由现金流中已考虑了。

精彩讨论

大地任我行06-11 08:01

珠三角30年前许多水域500吨船都走不了,河砂淤积,水太浅了。现在3000吨随便走,航道部门一分钱都不用出,反而严厉打击盗采河砂,每开一个采砂标段,不是有钱就能拿得到。现在珠三角大部分砂都来自江河出海口,采回来还要用淡水洗,就算洗过之后,许多大型工程都不敢用,甚至有人希望从国外进口河砂。长江的砂大部分拦在库区了,是个宝藏,或许将来每年能卖好几亿。

蓝筹6906-11 07:37

千万别买,小心砸手里

初善君06-11 21:41

很多人都不会反驳,我帮帮你们吧:
第一:水电站50年后、100年后难道不能继续发电吗?大不了新建,所以你用50年或者100年来计算肯定不合理。用自由现金流折现,一定有永续期,而不是50年或者100年,所以肯定算少了;
第二:3%的增长率应该也低了。未来可以继续建设水电站或者收购水电站,3%肯定低了,未来10年至少也得10%-15%左右,所以肯定算少了。
第三:算出来的数据没必要再减去负债吧。。。。毕竟计算的就是公司的市值了。
至于折现率,12%是我的起步折现率,上限30%

XF1000006-12 10:22

1. 我的意思是,都多了2个大水电站了,还是把电卖到广东、华东这些电费比较高的发达地区,就不能用过去的基数了,得用最新的。
2. 十年国债收益率隐含了整个市场对未来的经济增长和通胀的预期,这两个加起来才2.29%,也就是市场认为未来10年都不会超过这个数。
3. 公司的内在价值由其生命周期内赚到的自由现金流的折现值之和决定。不同的公司面临不同的经营风险,投资者对其就会索取不同的风险溢价。风险越高,风险溢价越高。这个风险溢价是多少,由能够影响这个公司市值的资金决定。我们等小散是对不同的公司估值后,买入最低估的,卖出高估的。那么就不能用自己主观给予各个公司的一个折现率,否则就没有一个客观的估值锚点。
典型例子:长江电力经营极其稳定,风险极低,接近债券,充分分散的投资资金对其索取的风险溢价就会非常非常低。在当前十年国债收益率2.97%的情况下,没准都低于5%。
中矿资源,主力矿山在津巴布韦,在该国的经营风险很高,碳酸锂价格波动很大,所以中矿的经营风险很高,市场索取的风险溢价远超10%。
如果都用10%的折现率去估值,那么就会低估长电、高估中矿,也就是错过长电的投资机会,并在中矿上亏损。

XF1000006-11 23:06

长江电力2023年自由现金流为525亿,6年平均为364亿。保守取450亿元。”
这是有问题的。去年多了乌白两个水电站,从4库联调升级到6库联调。自由现金流怎么能用过去的平均值呢?
----------------
“公共事业不会被允许赚大钱,且长电以后基本不会有大的收购:长电的自由现金流的增长率 ≈ 通货膨胀率 ≈ 3%。”
今天十年国债收益率才2.279%,通胀率不会有3%。
---------------
折现率10%也是有问题的。我们这些散户对投资标的的估值不应该只站在自己的角度,而应该站在对股价有定价权的资金的角度。长电是全国甚至全球分散投资的低风险偏好资金的非常好的投资标的,所以应该站在他们的角度看估值,他们才是能够影响市值的资金。估值完了再看留出多少安全边际下买入或者卖出,才能看得更客观。
今天十年国债收益率才2.279%。对于未来营收确定性极高的长电,这些资金索取的风险溢价也就是折现率大概率是远不到10%的。

全部讨论

长江电力2023年自由现金流为525亿,6年平均为364亿。保守取450亿元。”
这是有问题的。去年多了乌白两个水电站,从4库联调升级到6库联调。自由现金流怎么能用过去的平均值呢?
----------------
“公共事业不会被允许赚大钱,且长电以后基本不会有大的收购:长电的自由现金流的增长率 ≈ 通货膨胀率 ≈ 3%。”
今天十年国债收益率才2.279%,通胀率不会有3%。
---------------
折现率10%也是有问题的。我们这些散户对投资标的的估值不应该只站在自己的角度,而应该站在对股价有定价权的资金的角度。长电是全国甚至全球分散投资的低风险偏好资金的非常好的投资标的,所以应该站在他们的角度看估值,他们才是能够影响市值的资金。估值完了再看留出多少安全边际下买入或者卖出,才能看得更客观。
今天十年国债收益率才2.279%。对于未来营收确定性极高的长电,这些资金索取的风险溢价也就是折现率大概率是远不到10%的。

我也服气了,现在的黑子,连财报都看不懂,还聊估值?无语,最近长江电力黑子真是多,你要说短期合理偏贵还可以,长期拿也没有问题,不是河沙,就是pe,现在还有自由现金流折现都搞不懂的硬黑,有时候真是感觉这个世界都是草台班子

珠三角30年前许多水域500吨船都走不了,河砂淤积,水太浅了。现在3000吨随便走,航道部门一分钱都不用出,反而严厉打击盗采河砂,每开一个采砂标段,不是有钱就能拿得到。现在珠三角大部分砂都来自江河出海口,采回来还要用淡水洗,就算洗过之后,许多大型工程都不敢用,甚至有人希望从国外进口河砂。长江的砂大部分拦在库区了,是个宝藏,或许将来每年能卖好几亿。

为啥有人买30年期的2.57%利率的国债?
用10%折现算算划不划算?
买国债和长电比哪个收益率更高?
长电的潜在购买者是那帮买国债的投资者,不是买科技成长股的人,大家风偏就不一样好吧

很多人都不会反驳,我帮帮你们吧:
第一:水电站50年后、100年后难道不能继续发电吗?大不了新建,所以你用50年或者100年来计算肯定不合理。用自由现金流折现,一定有永续期,而不是50年或者100年,所以肯定算少了;
第二:3%的增长率应该也低了。未来可以继续建设水电站或者收购水电站,3%肯定低了,未来10年至少也得10%-15%左右,所以肯定算少了。
第三:算出来的数据没必要再减去负债吧。。。。毕竟计算的就是公司的市值了。
至于折现率,12%是我的起步折现率,上限30%

06-11 07:37

千万别买,小心砸手里

06-11 07:32

折现率取5%就不一样了

06-11 21:37

楼主这套标准,不知道伯克希尔能不能顶得住

06-12 23:23

目前价格合理谈不上高估,每股收益1.4-1.5元,乘以20倍市盈率,约28-29元。

06-11 09:06

自由现金流取6年平均值,不是蠢就是坏!2023年是6库的第一年,之前是4库,基本面发生根本性变化都能忽略,水平如此之烂怎么有脸公开发长文指点江山?