发布于: | 雪球 | 转发:108 | 回复:358 | 喜欢:117 |
难道是苏宁和雨润?
倒是觉得洋河会这样
这是财务高手么?好像什么都没说嘛?
说的不明不白,不如不说
这个玩的又是博眼球,说了等于啥都没说,不说是什么公司,也应该说说到底怎么造假了?摆个姿势玩高深?不等于是放了个屁么?
敬佩岁寒兄!
做一个好人真难啊!
股市里的财务专家,往往因为质疑某家公司成功而成名,但我突然想到一点,如果把这些专家所有的质疑和分析统计一遍,有多少成功率呢?据我观察,好像也不高,这有点像“著名”分析师“著名”基金经理,总是因为挖掘到某一只牛股,或者做对某一段行情而”著名“,但如果长期跟踪,你会发现禁得起时间考验的也不多。
我印象比较深的财务专家是夏草,倒不是对他有印象,而是以前闽发的一位股友,06年很看好天威保变,不过那时夏草写了篇文章质疑天威造假,这位股友看完后吓得卖了,后来夏草承认自己的分析是错误的,天威则成了牛股,我这股友恨死了夏草,再后来就没有后来了。
我不是否认财务打假的价值,在股市混了这么多年,也被上市公司骗过有些损失还不小,现在想起来还肉痛心痛,也明白中国公司造假说谎其实是普遍现象,尤其是民企 ,或多说少都有,但关键是疑点大小以及这些疑点是不是影响到公司整体好坏。
大多数投资者,常因为一些疑点,就直接下定论,其他的证据就不看了,这样投资或破案并不严谨。不过话说回来,道理明白,但我们每个人还都会犯类似错误,质疑的时候就觉得股票涨得无理,说一大堆理由,骂市场瞎炒,看好的时候又只看到有利的证据,没涨就觉得市场待自己不公,时运不济。