赤水四渡 的讨论

发布于: 雪球回复:21喜欢:47
按人均面积征收,不吃那一"套",随你怎么离婚。

热门回复

光是人均面积也是不科学的,比如上海金山两套房可能加一起不到五百万但市区只一套房可能就已经过千万,如按面积或者套数,五百万征,一千万却不征,显然是不合理的。应已家庭人均房产价值来算更学。具体可以以各地的年人均收入为标准,一线除以二乘以人均四十的面积,如上海年人均收入七万,除以二是3.5万乘以40也就是每人可允许拥有140万的房产不需要征税,超过越多税率越高。一些县城应该人均收入除以三或更多,要不然两三套都不到起征点

2021-10-24 03:21

不是这样的,政策的出发点不是让高地段的房子降价,是让更多人买得起房子,是让中低价格的房子变得更更容易被购买,如果按照你那套算法和现在的政策是目的相背离的

你们在这里说什么都算个p都没用,因为他们根本不会因为在乎你们说了什么而改变主意

可以的啊,单身要那么大房子干啥,单身都有钱买大房子,你多承担点交税责任怎么了[暴富]

2021-10-24 17:18

目的是财政收入,谁跟你说降房价了,降房价可以降地价解决

2021-10-24 13:36

房产税不是让房子变的便宜让人能买得起,而是调整财政收入的结构,让人买的起住的好只有一条路子,就是多造房。

但是现在收这种钱效率太低了。

未尝不可,历史上又不是没收过。

合理,这样逼着他们把房子卖了千亿,你走这有啥不合理,当年英国圈地运动就是这样。难道你不知道很多人被迫卖掉自己的物业去交遗产税吗?甚至有些把城堡都要卖掉,因为有的时候他们的遗产税高达一半甚至更多。没错,摆明了就是那啥。

住不起可以卖掉买便宜点的房子,在美国因为负担不起房产税而卖房子的很正常