努力思考 的讨论

看看有多少人理解不了“充要条件”，就知道逻辑不容易。很多人甚至认为茅台的商业模式好就是白酒的商业模式好，甚至认为诺基亚倒了所以苹果早晚也会倒。

说服任何人都是很难的。

你老婆是对的，炒股就是赌博，对哪部分人都一样。

简单讲就是赢面在50%一下的bet。赢面在90%或以上的打赌实际上不是赌博。我确实碰到过有人跟我赌体育比赛的重播（我知道是重播但对方不知道），还非要赌大，我很努力地减小了赌注，不好意思滴赢了一点小钱（娱乐一下）。

没考过GRE以及任何这类考试。大概十来年前不知道哪根神经起了主导作用，去考过一次托福，没有任何目的，只是想看看现在英文水平是不是有点进步了。结果进去不到20分钟就出来了，主要是不心疼报名费，同时还发现自己已经很难像年轻的时候那样集中精力考试了。

茅台是有很多人的，所有人都厚道吗？你的逻辑有问题的。

我觉得”平面几何“学好了可能会有点帮助。不过，我确实见过很多受教育程度很高的人们有时候也没啥逻辑。

昨天看到一段王小波的话也挺有意思：“不要幻想能说服所有人，文明只对文明人才能产生最大的效果。同样，逻辑的力量也有限，它只局限于相信逻辑的人，因为逻辑并不是所有人的必需品，有的人可以只靠偏见与迷信生存。”[大笑]

补充一点，跟下注金额也有关，超过一定自己承受范围的行为算赌博。两块钱买注彩票，中奖概率很低，但也不能算赌博。反过来一件90%概率会成的事情，压全部身家应该也算算赌博吧[狗头]

我个人感觉，GRE考试的作文考试Argue部分，对自己有很大帮助。这个考试要在一段文字里找出若干个常见逻辑错误，包括false analogy（错误类比）、hasty generalization（草率推广）、either-or choice（非此即彼）、insufficient sample（样本不足）、non-causal relationship（非因果关系）等等。
这个考试倒不是直接提高逻辑能力，但是经过一段时间备考，能够迅速挑出逻辑漏洞。
比如看到新闻标题说“现在茅台已经被掼蛋取代了”，就可以很轻松地看出这个观点里“草率推广”、“样本不足”、“非此即彼”等逻辑缺陷的可能，带着大概的方向，细读新闻正文，往往可以写出一篇像样的批驳文章。