发布于: Android转发:0回复:12喜欢:1
楼主但凡仔细阅读一下年报,都不会得出这些错误的结论…
1.“回购的同时做对等的股权激励”
腾讯2023年授予期权210亿,回购450亿(人民币),谈何对等?
2.“股权激励只对管理层有利”
年报里写的明明白白:“2022及2023年,未向任何董事授出购股权(独立非执行董事获授少量奖励股份)。”也就是说,腾讯发放的期权,基本都授予了基层员工。
3.“巴菲特批判股权激励”
这是典型的读书读一半,巴菲特反对的不是股权激励,而是不把股权激励计入成本。腾讯的股份酬金是计入成本的,列入“销售及推广费用或一般行政开支”。
引用:
2024-03-25 13:54
因为腾讯回购的同时在做几乎对等的股权激励。股本几乎没变化。下面我来告诉你具体缘由。
首先,股票回购,意味着公司净资产下降,因为公司需要拿实打实账面资金去购买股票。公司的净资产下降,进而导致PB的上升。从估值纬度,PB的上升需要净资产收益率ROE提升,才能平衡回购导致的PB上涨。也...

全部讨论

另外,在乎字面的完全正确,很值得赞赏。但是在我看来,对于某些层面,没必要苛刻,像你说腾讯报告提,认股权没有给董事会,你的结论是给了基层。如果追究正确,董事会外=基层吗?所以呢,不是谁说服谁,压倒谁,相信谁的问题。我的结论不变,过去三年,腾讯业绩下滑,且低价增发。

03-25 15:21

哦哦哦,学习了,读书读一半,请问我的能算模糊正确吗。首先,总股本变动你说差一半,好,过去几年无明显变化。其次,给员工和管理层,对股东来说没有本质差异。最后,我强调的股权激励是低价增发,也并没有说成本列入的会计处理问题。