Fanys 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:0
另外,在乎字面的完全正确,很值得赞赏。但是在我看来,对于某些层面,没必要苛刻,像你说腾讯报告提,认股权没有给董事会,你的结论是给了基层。如果追究正确,董事会外=基层吗?所以呢,不是谁说服谁,压倒谁,相信谁的问题。我的结论不变,过去三年,腾讯业绩下滑,且低价增发。

热门回复

期权成本是以员工入职时的股价计算,我有同学的期权成本是500多港元。腾讯年年都发期权,成本有高有低很正常。
而且期权是薪酬的一部分。你花100万招一个员工,谈好70万现金,30万期权。不给期权,就要给100万现金。你可以理解成腾讯发了30万期权,又拿省下的30万现金回购了回来。
腾讯2004年上市时股本84.05亿,利润4.467亿。当前股本94.62亿,利润扣除271亿股份酬金,也有1305亿。股本增长12.56%,利润增长292倍。这个股本变化还是建立在近20年以增发为主、回购较少的基础上的。在这个利润增幅下,是否属于低价增发,你可以自己判断。
你说的对,谁说服谁没有意义。但是读书读一半、看数据看一半,对投资分析是非常有害的,会最终影响投资收益。

多看看这些人的看空言论,知道自己站在他们的对面,持股的信心会更大一些[大笑]

还有,你提到的关于员工薪酬,公司以股权作为薪酬部分,你说的很长,我理解本质是在讲你理解公司的这种薪酬行为。我回复了一篇文章,应该是可信的。结论是,股权激励一部分是市价,另一部分是0成本授予。
所以,如果放到投资角度,一部分0成本期权是不是低价增发呢。另一部分市价期权,是不是股价低估时的买入才能增厚股东权益呢?否则,也很明确,就是成本,当然了,我并没有说腾讯没有列入成本。但是这种列入成本的期权,对股东来说,没有任何摊薄增厚的意义,腾讯只是遵守国际准则会计处理。

所以千万不要自以为你比马化腾更懂期权激励[大笑]

你很有民科的素养和潜力,加油。

老板没那么愚蠢,白白将期权送给别人

他们就是想太多了,又想不给期权,又想留住人才[大笑]

这样理性讨论很有意义,我相信你能明白我要表达的意思,但,你说的这个行权价也没有必要当作全部,严谨是很好的,如果完全严谨,它并非所有都是市价作为行权价。另外,我并没有追究成本列入的会计问题。网页链接