从你文章的观点来看:A.小米的车销量差,就会导致拖累集团利润,要集团输血B.小米的车销量好,卖越多亏越多怎么着都不行,在你的观点里,正反两个事实导致都一个结果,就是小米不行,你有没有一丢丢的可能考虑过有没有什么事实是可以证明自己错了,小米造车是有积极作用的真正的推断是不是应该根据不同的事实得出不同的结果,而不是相反的事实都推出同一个自己预设的结果?